Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-17783/16 Судья- Белкина В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 ноября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Биктяковой Э.Т.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

защитника- адвоката Жилкиной А.П., предоставившей удостоверение № 14388 и ордер 4703 от 21 сентября 2016 года

осужденного Давлетова Р.И.

рассмотрел в судебном заседании от " 08 ноября " 2016 года

апелляционную жалобы адвоката Жилкиной А.П.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от " 14 сентября " 2016 года, которым

Давлетов Р***** И***** ***** года рождения, уроженец *****, гражданин *****, зарегистрированный по адресу: *****, фактически проживающий по адресу: *****, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Давлетову Р.И. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года.

На Давлетова Р.И. возложены обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Мера пресечения оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Жилкину А.П. и осужденного Давлетова Р.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Давлетов Р.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, 30 июля 2016 года, в отношении наркотического средства МДМА общей массой 1,00 гр., которое Давлетов Р.И. хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: *****.

В судебном заседании Давлетов Р.И. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Жилкина А.П., считая приговор в отношении Давлетова Р.И. несправедливым, указывает, что Давлетов Р.И. признал себя виновным, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы в ООО «*****» и по месту учебы в ***** характеризуется положительно и считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит о смягчении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Давлетова Р.И. суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Давлетова Р.И. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Давлетова Р.И. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Давлетову Р.И. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном,

Раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 года в отношении Давлетова Р***** И***** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: