Приговор

Дело № 1-428/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 13 сентября 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы ******* подсудимого *******защитника адвоката *******представившего удостоверение № ******* и ордер № *******потерпевших *******., при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

*******, родившегося *******в *******, *******, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием; холостого; не имеющего детей; не работающего; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *******, временно зарегистрирован по адресу: *******, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*******совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (*******имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества и денежных средств, принадлежащих *******из корыстных побуждений, 26 июля 2016 года, примерно в 14 часов 40 минут, находясь на территории спортивной площадки МПК на Поклонной горе по адресу: город Москва, *******воспользовавшись невнимательностью *******и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе серого цвета имей: *******, стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой №******* сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющая, кошелек из кожи черного цвета с надписью английскими буквами «*******материальной ценности не представляющий, в котором находились пластиковые карты в количестве 11 штук, а именно: «Карта почетного клиента», ******* «******* «Особый интерес», «******* «*******на имя *******материальной ценности не представляющие, далее предполагая, что его действия останутся незамеченными, во исполнение задуманного, проследовал в лесопарковую зону, расположенную по адресу: ******* где предварительно отключив похищенный телефон и достав денежные средства в сумме 16 600 рублей из похищенного кошелька, спрятал похищенное имущество под дерево, далее во исполнение своего преступного умысла, проследовал к банкомату, расположенному по адресу: *******, где перевел похищенные денежные средства в сумме 16 600 рублей, на банковскую карту №*******на имя *******, после чего он (*******с места преступления скрылся, причинив *******моральный вред, и причинив *******значительный материальный ущерб на сумму 36 600 рублей.

Подсудимый *******в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

*******обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» 2 ст.158 УК РФ, так как *******совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который не судим; на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, прохождения службы, в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов – работает, материально помогает родителям, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание, суд также признает компенсацию причиненного ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

*******признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – 1. мобильный телефон марки *******– вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья