Определение суда апелляционной инстанции

Судья Белкина В.А. Дело № 10-19603/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 декабря 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Усова В.Г. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Суановой Т.М.,

с участием: прокурора Якубовской Т.Ю.,

адвоката Козиной Н.А., предоставившей удостоверение № 2148 и ордер № 5518 от 7 декабря 2016 года,

осужденной Макаровой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Макаровой А.О. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2016 года, которым

Макарова А******* О*******, ******* года рождения, уроженка *******, гражданка *******, зарегистрированная по адресу: *******, фактически проживающая по адресу: *******, ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 232 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Макаровой А.О. исчислен с 12 сентября 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания период содержания Макаровой А.О. под стражей с 5 января 2016 года по 12 сентября 2016 года.

Мера пресечения Макаровой А.О. оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление адвоката Козиной Н.А. и осужденной Макаровой А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л:

Макарова А.О. признана виновной в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что она, вступив в предварительный сговор с другим лицом, в период с 20 декабря 2015 года по 5 января 2016 года, неоднократно предоставляла желающим воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, а именно квартирой ******* в г. Москве, посторонним лицам для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Макарова А.О. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, рассмотрение дела по её ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Макарова А.О., частично не соглашаясь с приговором суда, с учетом имеющихся у неё серьезных заболеваний, просит изменить режим отбывания наказания с общего на колонию-поселение, либо рассмотреть возможность замены не отбытой части наказания на исправительно-трудовые работы.

В судебном заседании осужденная Макарова А.О. и адвокат Козина Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить режим отбывания наказания с общего на колонию-поселение.

Прокурор Якубовская Т.Ю. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Макарова А.О. обоснованно признана виновной в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Макаровой А.О. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, влекущих за собой отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание Макаровой А.О. в виде лишения свободы назначено с учетом установленных в судебном заседании данных о её личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на её исправление и является справедливым.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и наличие у ней ряда серьёзных заболеваний, судом признаны обстоятельствами смягчающими её наказание, а их совокупность исключительной, и суд первой инстанции, обоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительной колонии, назначенной Макаровой А.О. для отбывания наказания, определен правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Оснований для снижения назначенного Макаровой А.О. наказания или применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, а вопрос о замене, не отбытой части наказания на более мягкое, о чем указывается в жалобе осужденной, подлежит рассмотрению в ином порядке после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2016 года в отношении Макаровой А******* О******* оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: