Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10 -20581\16 Судья Рудакова Ю.Г.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 22 декабря 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Бахвалове М.А.

С участием прокурора Исаченкова И.В., адвоката Князевой Е.Л.

рассмотрел в судебном заседании от 22 декабря 2016 года представление государственного обвинителя Морозовой С.И.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года , которым дело по обвинению Галынского М*** П***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено Дорогомиловскому межрайонному прокурору для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав мнение прокурора Исаченкова И.В. , поддержавшего представление, возражения на представление адвоката Князевой Е.Л., просившей оставить постановление суда в отношении Галынского М.П. без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

В представлении государственного обвинителя Морозовой С.И. ставится вопрос об отмене постановления суда о возвращении дела прокурору как необоснованного, направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд. Государственный обвинитель указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возвращения дела прокурору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Галынского М.П. составлено с нарушением уголовно- процессуального закона, что исключает возможность вынесения судом приговора или иного решения на основе данного акта.

В обвинительном заключении отсутствуют достоверные данные о местонахождении обвиняемого. В деле имеются сведения о том, что Галынскому М*** П*** избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по адресу ***. Эти же данные указаны и в обвинительном заключении как место проживания Галынского М.П. Вместе с тем, как следует из материалов дела, на вызовы суда в судебное заседание Галынский М.П. не явился. Постановления суда о приводе Галынского М.П. не были исполнены в связи с тем, что , Галынский М.П. по адресу, указанному в обвинительном заключении адресу не проживает. Также Галынский М.П. фактически не проживает по адресу ***, о чем в суд поступило соответствующее сообщение .

Отсутствие в обвинительном заключении достоверных данных о месте нахождения обвиняемого Галынского М.П. исключает возможность рассмотрения дела по существу и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору. Оснований к отмене постановления суда, о чем ставится вопрос в представлении, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года в отношении Галынского М*** П*** о возвращении дела Дорогомиловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий к рассмотрению дела судом, оставить без изменения, представление – без удовлетворения.

Председательствующий