Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 ноября 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы **********

защитника – в лице адвоката **********представившей удостоверение №**********и ордер №**********

при секретаре Кочиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-434/16 в отношении **********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования **********обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания судом на обсуждение участникам процесса был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку в обвинительном заключении неверно указан адрес места жительства **********

Государственный обвинитель **********возражала против возвращения уголовного дела прокурору, пояснила, что в обвинительном заключении указан адрес проживания обвиняемого, с которого он вызывался следователем, ранее являлся.

Защитник обвиняемого адвокат **********не возражал против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку имеются нарушения требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе обвинительного заключения, направленного в суд – по указанному в обвинительном заключении адресу **********не проживает.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости возращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ следователь в обвинительном заключении указывает:

1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;

2) данные о личности каждого из них;

3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;

5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;

6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;

9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Как усматривается из материалов дела, **********согласно обвинительному заключению, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как указано в обвинительном заключении, Галынский М.П. зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Макаренко, д. 15, кв. 59, а также проживает по адресу: г. Москва, бульвар Матроса Железняка, д. 30, корп.1, кв. 64 Галынский М.П. неоднократно вызывался в суд, путем направления судебных повесток, однако в судебные заседания, назначенные на 13,20, 23, 28, 30 сентября 2016 года, 17,28, октября 2016 года, 07, 21, 30 ноября 2016 года не явился. 28 сентября 2016 года, 17, 28 октября 2016 года, 07, 21 ноября 2016 года вынесены постановления о приводе **********в судебное заседание, постановления не исполнены, представлен рапорт, согласно которому, установить местонахождение Галынского М.П. не представилось возможным.

Таким образом, не верное указание адреса места нахождения **********. в обвинительном заключении лишает суд возможности постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения и является препятствием для рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении **********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, возвратить Дорогомиловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Председательствующий