Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5050/16 по исковому заявлению Комаровских Н**** А**** к Обществу с ограниченной ответственностью «Антал-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Комаровских Н.А. обратилась в суд с названным иском к ООО «Антал Страхование», мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор комплексного страхования средства наземного транспорта (КАСКО), что подтверждается Полисом серии **** от **** года.

Согласно п.1 указанного договора истцом был застрахован автомобиль **** года выпуска, государственный регистрационный знак **** .

Пунктом 2 Договора определен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем: Комаровских Н.А., Комаровских Е.А., Комаровских И.Е., Хомякова А.Е. Пунктом 3 Договора определена страховая премия по риску «Ущерб» в размере **** рублей, страхования премия по риску «Хищение» в размере **** рублей. Факт оплаты истцом страховой премии на сумму **** рублей подтверждается квитанцией № **** серии **** от **** года.

**** года произошел страховой случай, в связи с чем истец обратился в адрес ООО «Антал Страхование» с целью получения страхового возмещения. Представитель ответчика уведомил истца о том, что ООО «Антал-Страхование» не имеет лицензии, поэтому не производит каких-либо возмещений.

На момент подачи иска ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не выполнило и выполнять отказывается. Истец просит расторгнуть договор комплексного страхования средств наземного транспорта серии СНТ № **** от **** года, взыскать с ответчика **** рублей, неустойку в размере **** рублей за период с **** года по **** года, расходы на оплату юридических услуг в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в размере **** рублей, а также штраф в размере **** % в связи с отказом ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истец Комаровских Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что **** года между истцом Комаровских Н.А. и ООО «Антал-Страхование» заключен Договор комплексного страхования средства наземного транспорта (КАСКО), что подтверждается Полисом серии СНТ № **** от **** года.

Согласно п.1 договора истцом был застрахован автомобиль **** года выпуска, государственный регистрационный знак **** .

Указанный договор заключен по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение», общая сумма страховой премии составляет **** рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате страховой премии, что подтверждается Квитанцией на получение страховой премии (взноса) № **** серии **** на сумму **** рублей.

**** года при дорожно-транспортном происшествии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в адрес ответчика с требованием о выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения. **** года истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика, согласно которой истец просил выплатить в его пользу денежные средства в размере **** рублей в счет возмещения стоимости уплаченной страховой премии, **** рублей в счет компенсации морального вреда, **** рублей в счет возмещения расходов на юридические услуги.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование», ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно части 5 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Количество дней просрочки в период с **** года по **** года составляет **** дня, неустойка за **** дня составляет **** рублей.

В силу абзаца 4 части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени( не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. На основании вышеизложенного, суд снижает взыскиваемую в пользу истца неустойку до **** рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу приведенной нормы закона суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму в размере **** рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере **** рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг суд находит их законными, обоснованными, вместе с тем, размере взыскиваемой суммы с учетом характера производства по делу суд считает чрезмерным и подлежащим удовлетворению частично в размере **** рублей.

На основании ст. 103 ПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере **** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Комаровских Н**** А**** к Обществу с ограниченной ответственностью «Антал-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Расторгнуть договор комплексного страхования серии СНТ № **** от **** года между Обществом с ограниченной ответственностью «Антал-Страхование» и Комаровских Н**** А**** .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антал-Страхование» в пользу Комаровских Н**** А**** **** рублей, неустойку в размере **** рублей, компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в размере **** рублей, штраф в размере **** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антал-Страхование» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.