Решение

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4998/2016 по иску Голиковой Юлии Викторовны к Никулину Илье Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Голикова Ю.В. обратилась в суд с иском к Никулину И.А. о взыскании долга по договору займа в размере 150 000 руб., процентов на сумму займа в размере 343,75 руб., неустойки в размере 44 254,38 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., государственной пошлины в размере 5 091,96 руб.

Требования мотивированы тем, что 08 августа 2013 г. между Голиковой Ю.В. (заимодавец) и Никулиным И.А. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 150 000 руб. со сроком возврата до 18 августа 2013 г., что подтверждается распиской заемщика.

03 декабря 2014 г. истец получила от Никулина И.А. письмо по электронной почте о том, что он отдаст деньги, когда они появятся и свяжется с истцом.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец начислила проценты за 10 дней пользования суммой займа в размере 343,75 руб.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ истец начислила неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2013 г. по 25 августа 2016 г. в размере 44 254,38 руб.

Истец Голикова Ю.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик Никулин И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту постоянного жительства согласно выписки из домовой книги, повестка возвращена в суд «за истечением срока хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Ответчик Никулин И.А. злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает Никулина И.А. извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд 31 августа 2016 г.

Учитывая, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело рассмотрено в отсутствие Никулина И.А. в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, 08 августа 2013 г. на основании расписки Никулин И.А. получил от Голиковой Ю.В. в качестве займа денежные средства в сумме 150 000 руб. сроком до 18 августа 2013 г.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в установленный договором срок, не представил.

При таких обстоятельствах задолженность по договору займа в размере 150 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование суммой займа в размере 343,75 руб. (150 000 руб. Х 8,25% /360 Х 10 дней пользования займом).

В соответствие со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты (неустойку) за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2013 г. по 25 августа 2016 г. за 1102 дня пользования в размере 44 254,38 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с Никулина И.А. в пользу Голиковой Ю.В. суд взыскивает государственную пошлину в размере 5 091,96 руб.

Суд отказывает во взыскании компенсации морального вреда, поскольку ответчик личные неимущественные права истца не нарушил, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Голиковой Юлии Викторовны к Никулину Илье Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Никулина Ильи Андреевича в пользу Голиковой Юлии Викторовны сумму долга по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 343 руб. 75 коп., проценты (неустойку) за пользование чужими денежными средствами в размере 44 254 руб. 38 коп., государственную пошлину в размере 5 091 руб. 96 коп.

В остальной части иска Голиковой Юлии Викторовны – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.