Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Комилове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5007/16 по иску Х.Е.В. к ФГБУ «Государственный научный центр лазерной медицины Федерального медико-биологического агентства» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, по встречному иску ФГБУ «Государственный научный центр лазерной медицины Федерального медико-биологического агентства» к Х.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Х.Е.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «Государственный научный центр лазерной медицины Федерального медико-биологического агентства» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска в размере *** рублей, денежной компенсации за задержку выплат в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей.

ФГБУ «Государственный научный центр лазерной медицины Федерального медико-биологического агентства» предъявлен встречный иск к Х.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере *** рублей.

В судебном заседании представителем Х.Е.В. по доверенности Д.М.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и поняты.

Представителем ФГБУ «Государственный научный центр лазерной медицины Федерального медико-биологического агентства» по доверенности Т.В.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от встречного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и поняты

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав заявленные ходатайства, суд принимает отказ Х.Е.В. от исковых требований к ФГБУ «Государственный научный центр лазерной медицины Федерального медико-биологического агентства», и отказ ФГБУ «Государственный научный центр лазерной медицины Федерального медико-биологического агентства» от исковых требований к Х.Е.В., оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующих принятию отказа от иска не имеется, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителям сторон разъяснены и понятны, полномочия на отказ от иска отражены в доверенности.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче встречного иска ФГБУ «Государственный научный центр лазерной медицины Федерального медико-биологического агентства» уплачена государственная пошлина в размере *** руб. ** коп., что подтверждается платежным поручением № ** от *** г. В силу ст. 333.40 НК РФ указанная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225, 331 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Х.Е.В. от исковых требований к ФГБУ «Государственный научный центр лазерной медицины Федерального медико-биологического агентства» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Принять отказ ФГБУ «Государственный научный центр лазерной медицины Федерального медико-биологического агентства» от встречных исковых требований к Х.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № 2-5007/16 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФГБУ «Государственный научный центр лазерной медицины Федерального медико-биологического агентства» государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек, уплаченную в ИФНС РФ № 30 по гор. Москве согласно платежному поручению № ** от *** г.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.П. Тюрина