Приговор

1

номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 сентября 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора – фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившей удостоверение № 3963 и ордер № 772 от дата,

- при секретаре – Арбузове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на дата. В период испытательного срока возложены следующие обязанности: пройти курс лечения от наркомании, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 14 часов 00 минут фио, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с неустановленного мобильного телефона совершил звонок по имеющемуся у него номеру телефон, записанному как «Макс тадж» и по телефону договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – героин. В этот же день около 14 часов 00 минут, выполняя указания неустановленного лица, данные ему по телефону, фио оплатил покупку наркотического средства, переведя денежную сумму сумма через терминал оплаты «Киви», расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, на номер «Киви кошелька» продиктованного ему неустановленным лицом телефону. После этого под деревом, расположенным рядом с первым подъездом дома № 58 к.2 по адрес г. Москвы, забрал «закладку» - полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № 654 от дата и заключению эксперта № 668 от дата является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1, 02 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером.

Являясь лицом, осведомленным о внешнем виде наркотических средств, фио, поняв, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, намереваясь в дальнейшем использовать его для личного употребления, то есть имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, присвоил его себе, таким образом, в нарушение ч.ч.1,2 ст.5 и ч.ч. 1,2 адрес закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Забрав с земли полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,02 г., фио употребил часть находящегося в нем наркотического средства путем вдыхания через нос, а оставшуюся в свертке часть наркотического средства поместил в задний левый карман своих джинс для последующего личного употребления, тем самым в нарушение ч.ч.1,2 ст.5 и ч.ч. 1,2 адрес закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере до момента задержания его сотрудниками полиции дата примерно в 14 часов 25 минут на платформе № 1 Киевского вокзала г. Москвы и впоследствии доставления дата в 14 часов 30 минут в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где воспользовавшись моментом, рассчитывая избежать уголовной ответственности, он извлек из заднего левого кармана своих джинс полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, и рассыпал его содержимое на пол, а полиэтиленовый сверток поместил обратно в задний левый карман джинс, о чем впоследствии сознался сотрудникам полиции. В ходе осмотра места происшествия дата в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут в кабинете для разбирательств с доставленными дежурной части ЛО МВД России на адрес в присутствии понятых было изъято рассыпанное фио порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании № 654 от дата и заключению эксперта № 668 от дата является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1, 02 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, а также условия жизни его семьи.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, то обстоятельство, что он судим дата приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на дата, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

При этом суд считает, что в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное фио приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от дата, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подлежит отмене, поскольку в период испытательного срока подсудимый вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Окончательное наказание подсудимому фио суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Также отсутствуют основания для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания фио следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы от дата № 1206, согласно выводам которой фио страдает наркоманией. Как страдающий наркоманией, фио нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей. При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает, что фио совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 3 лет, ранее судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение, назначенное приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от дата, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания фио исчислять со дня провозглашения приговора – с 20 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,94 г., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес по квитанции № 46 от дата, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Филипс», выданный на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу, - полагать возвращенным по принадлежности;

- СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Толстой