Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-5089/2016 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2016 года г. Москва
Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Гусакова Д.В., при секретаре Смородовой ВД., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5089/2016 по иску Литинского А.Г. к ООО КБ «Мико-Банк» об установлении размера требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения по вкладу, выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о замене ответчика ООО КБ «Мико-Банк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», поскольку Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2016 г. ООО КБ «Мико-Банк» признано банкротом.
Истец в судебное заседание явился, не возражал против замены стороны ответчика, направления дела по подсудности.
Согласно искового заявления и пояснениям истца, требования истца направлены на получение страхового возмещения по вкладу.
В соответствии со и Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.
В силу положений указанного Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования. При этом действие данного Федерального не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним ( ФЗ от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ).
Деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг, в связи с чем на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется.
В силу ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
На основании изложенного, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ООО КБ «Мико-Банк» на надлежащего- ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с произведенной заменой ответчика суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения в ХХХ районный суд г. Москвы, поскольку юридическим адресом ГК «Агентство по страхованию вкладов» является: г. Москва, ул. ХХХ тупик, д.ХХХ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 234,225, 331, 332 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу 2-5089/2016 ООО КБ «Мико-Банк» на надлежащего- ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Гражданское дело 2-5089/16 передать для рассмотрения по подсудности в ХХХ районный суд г. Москвы (г.ХХХ Москва, ХХХ пер., д.ХХХ).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.В. Гусакова