Определение о прекращении производства по делу

Определение.

27 сентября 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по административному иску *** о признании действий судебного пристава-исполнителя *** по Москве *** незаконными, признании незаконным бездействия *** , приостановлении исполнительного производства, заинтересованные лица ***, ***,

у с т а н о в и л:

*** обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя *** *** по наложению арестов в рамках исполнительного производства № *** от *** г. на заложенное имущество ***. незаконными, признании незаконным бездействия *** по факту допущения нарушения действующего законодательства, приостановлении исполнительного производства № *** от *** г.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. административный иск *** оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г. решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда, поскольку в указанном случае проверка правомерности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и применению запретительных мер в отношении имущества должника предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества, соответственно заявление ***, не являющегося стороной исполнительного производства, подлежало рассмотрению в исковом порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание представитель *** не явился, извещался надлежащим образом, повестка возвращена в суд «за истечением срока хранения».

Судебный пристав-исполнитель ***. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

***. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, повестка возвращена в суд «за истечением срока хранения».

***. в судебное заседание не явился, не явился, извещался надлежащим образом, повестка возвращена в суд «за истечением срока хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованных лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как усматривается из материалов дела, *** обратилось в суд с административным исковым заявлением, направило в суд ходатайство (л.д. 3), в котором настаивало на рассмотрении дела в порядке административного судопроизводства на основании КАС РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства, уточненный иск от ***, в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г., которым установлено, что поданное заявление подлежало рассмотрению в исковом порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, поскольку административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198-203 КАС РФ, суд

Определил:

Производство по административному иску *** о признании действий судебного пристава-исполнителя *** *** незаконными, признании незаконным бездействия ***, приостановлении исполнительного производства, заинтересованные лица ***, ***, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Шипикова А.Г.