Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Шипикова А.Г.

Гр. дело №33-11909/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

судей Бузуновой Г.Н., Карпушкиной Е.И.

при секретаре Михалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Грицких Е.А. по апелляционной жалобе истца Хабаровой Н.Н. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 1 декабря 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Хабаровой Наталии Николаевны к Хабарову Михаилу Сергеевичу, Божко Александру Ивановичу, Сосниной Анне Алексеевне, Костенко Галине Алексеевне, Афанасьеву Юрию Васильевичу, Афанасьевой Елизавете Михайловне, Логинову Валерию Николаевичу, Старкову Алексею Семеновичу об освобождении имущества от ареста отказать,

УСТАНОВИЛА:

Хабарова Н.Н. обратилась в суд с иском к Хабарову М.С., Божко А.И., Сосниной А.А., Костенко Г.А., Афанасьеву Ю.В., Афанасьевой Е.М., Логинову В.Н., Старкову А.С. о снятии ареста с имущества, принадлежащего Хабаровой Н.Н., а именно:

- земельного участка, расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Домозеровский сельский совет, д. Костяевка, кадастровый (или условный) номер объекта 35:22:0301008:125 стоимостью 1 000 000 руб.;

- квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Площадь Победы, дом 1, корпус Б, квартира 71, площадью 96,5 кв.м. стоимостью 27 727 152 руб.;

- паевого взноса в размере 3 242 580 руб., внесенного 17 июня 2013 г. в ЖСК «Смоленский» в счет получения в строящемся жилом многоквартирном доме на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смоленская, дом 18-20, лит. А, однокомнатной квартиры в секции 3(в), проектный номер 14в на 5 этаже, общей площадью 34,54 кв.м.;

- паевого взноса в размере 4 056 344 руб., внесенного 17 июня 2013 г. в ЖСК «Лесная сказка» в счет получения в строящемся жилом многоквартирном доме на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Александра Матросова, дом 20, лит. В, однокомнатной квартиры в секции 1(а), проектный номер 65а на 12 этаже, общей площадью 41,72 кв.м.;

- денежных средств в валюте 34 115 ЕВРО и 5 634 долларов США, изъятых во время обыска в жилище Хабарова М.С.;

- денежных средств, находящиеся на счете № 42306810250050237154, открытом в ООО ИКБ «Совкомбанк» на имя Хабаровой Н.Н., в пределах 867 618,58 руб.;

- денежных средств, находящиеся на счете № 43205810101430103419, открытом в ОАО «Рост БАНК» на имя Хабаровой Н.Н., в пределах 615 844,01 руб.;

- денежных средств, находящиеся на счете № 42306810238701994430, открытом в ОАО «СКБ-банк» на имя Хабаровой Н.Н., в пределах 868 103,75 руб.;

- денежных средств, находящиеся на счете № 42306810310330000303, открытом в ОАО КБ «Восточный» на имя Хабаровой Н.Н., в пределах 844 508,75 руб.;

- денежных средств, находящиеся на счете № 42306810910007786779, открытом в ЗАО «Банк Русский Стандарт» на имя Хабаровой Н.Н., в пределах 700 000 руб.;

- легкового автомобиля БМВ Х6 ХДРАЙВ 351, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X4XFG41170L346312, зарегистрированного на Хабарову Н.Н. 27 июля 2012 г., государственный регистрационный знак В 401 УА 35, стоимостью 2 179 000 руб.;

- легкового автомобиля ИНФИНИТИ QX70, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z8NTCNS51DS004132, зарегистрированного на Хабарову Н.Н. 22 апреля 2014 г., государственный регистрационный знак Е 111 МК 35, стоимостью 2 210 700 руб., арестованного на основании постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 ноября 2014 г.

Свои требования истец мотивировала тем, что приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 ноября 2015 г. Хабаров М.С., Бокарев Р.Л. и Трубачев Л.А. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов) и ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (1 эпизод).

Указанным приговором до исполнения приговора в части удовлетворенных гражданских исков и иных имущественных взысканий сохранен арест как обеспечительная мера на вышеуказанные объекты недвижимости, транспортные средства, паевые взносы и денежные средства, принадлежащие Хабаровой Н.Н.

В настоящее время на основании данного приговора и выданных Череповецким городским судом Вологодской области исполнительных листов, ОСП № 2 по г. Череповцу возбуждены следующие исполнительные производства: 39408/16/35025-ИП от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Божко А.И.; 39502/16/35025-ИП от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Старкова А.С.; 39521/16/35025-ИП от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Афанасьева Ю.В.; 39536/16/35025-ИП от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Афанасьевой Е.М.; 39447/16/35025-ИП от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Костенко Г.А.; 39462/16/35025-ИП от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Логинова В.Н.; 39422/16/35025-ИП от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Божко А.И.; 39433/16/35025-ИП от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Сосниной А.А.; 39437/16/35025-ИП от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Сосниной А.А.; 39444/16/35025-ИП от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Костенко Г.А.; 39469/16/35025-ИП от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Логинова В.Н.; 39492/16/35025-ИП от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Старкова А.С.; 39526/16/35025-ИП от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Афанасьева Ю.В.

Вышеперечисленное имущество принадлежит истцу в соответствии с брачным договором от 31 марта 2014 г.

Квартира по адресу: г. Москва, пл. Победы, дом 1, корпус Б, кв. 71 является для истца единственным пригодным для постоянного проживания жильем на которое в соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Судом наложен арест не только на личное имущество Хабарова М.С. и на его долю в общей совместной собственности, но и на личное имущество истца.

В судебное заседание истец Хабарова Н.Н. не явилась, извещалась надлежащим образом телеграммой в порядке ст. 165.1 ГК РФ, телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является.

Представитель Хабарова М.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Божко А.И., Сосниной А.А., Костенко Г.А., Афанасьева Ю.В., Афанасьевой Е.М., Логинова В.Н. и Старкова А.С. – Соловьева И.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обратилась о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с болезнью, представила письменные возражения.

Представитель Отдела судебных приставов № 2 по г. Череповцу УФССП по Вологодской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Хабарова Н.Н. в соответствии с доводами апелляционной жалобы, согласно которым, судом при вынесении решения были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

На заседание судебной коллегии Хабарова Н.Н., Божко А.И., Соснина А.А., Костенко Г.А., Афанасьев Ю.В., Афанасьева Е.М., Логинов В.Н., Старков А.С., представитель ОСП №2 по г.Череповцу УФССП по Вологодской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание и заявлений об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с чем в соответствии со , ГПК РФ судебная коллегия полагает рассмотрела жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Хабаровой Н.Н. – Аксенова В.В., возражения представителя Божко А.И., Сосниной А.А., Костенко Г.А., Афанасьева Ю.В., Афанасьевой Е.М., Логинова В.Н., Старкова А.С. – Соловьевой И.В., обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании суда первой инстанции и подтверждается материалами дела, приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 ноября 2015 г. Хабаров М.С., Бокарев Р.Л. и Трубачев Л.А. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов) и ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (1 эпизод).

Указанным приговором до исполнения приговора в части удовлетворенных гражданских исков и иных имущественных взысканий сохранен арест как обеспечительная мера на денежные средства в валюте 34 115 ЕВРО и 5 634 долларов США, изъятые во время обыска в жилище Хабарова М.С. и принадлежащее Хабаровой Н.Н. имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Домозеровский сельский совет, д. Костяевка, кадастровый (или условный) номер объекта 35:22:0301008:125, стоимостью 1 000 000 руб.;

- квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Площадь Победы, дом 1, корпус Б, квартира 71, площадью 96,5 кв.м. стоимостью 27 727 152 руб.;

- паевой взнос в размере 3 242 580 руб., внесенный 17 июня 2013 г. в ЖСК «Смоленский» в счет получения в строящемся жилом многоквартирном доме на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смоленская, дом 18-20, лит. А, однокомнатной квартиры в секции 3(в), проектный номер 14в на 5 этаже, общей площадью 34,54 кв.м.;

- паевой взнос в размере 4 056 344 руб., внесенный 17 июня 2013 г. в ЖСК «Лесная сказка» в счет получения в строящемся жилом многоквартирном доме на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Александра Матросова, дом 20, лит. В, однокомнатной квартиры в секции 1(а), проектный номер 65а на 12 этаже, общей площадью 41,72 кв.м.;

- денежные средства, находящиеся на счете № 42306810250050237154, открытом в ООО ИКБ «Совкомбанк» на имя Хабаровой Н.Н., в пределах 867 618,58 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счете № 43205810101430103419, открытом в ОАО «Рост БАНК» на имя Хабаровой Н.Н., в пределах 615 844,01 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счете № 42306810238701994430, открытом в ОАО «СКБ-банк» на имя Хабаровой Н.Н., в пределах 868 103,75 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счете № 42306810310330000303, открытом в ОАО КБ «Восточный» на имя Хабаровой Н.Н., в пределах 844 508,75 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счете № 42306810910007786779, открытом в ЗАО «Банк Русский Стандарт» на имя Хабаровой Н.Н., в пределах 700 000 руб.;

- легковой автомобиль БМВ Х6 ХДРАЙВ 351, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X4XFG41170L346312, зарегистрированный на Хабарову Н.Н. 27 июля 2012 г., государственный регистрационный знак В 401 УА 35, стоимостью 2 179 000 руб.;

- легковой автомобиль ИНФИНИТИ QX70, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z8NTCNS51DS004132, зарегистрированный на Хабарову Н.Н. 22 апреля 2014 г., государственный регистрационный знак Е 111 МК 35, стоимостью 2 210 700 руб.

В настоящее время на основании данного приговора и выданных Череповецким городским судом Вологодской области исполнительных листов, ОСП № 2 по г. Череповцу возбуждены следующие исполнительные производства: 39408/16/35025-ИП от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Божко А.И. на сумму 4 842 051,20 руб.; 39502/16/35025-ИП от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Старкова А.С. на сумму 15 212 681,93 руб.; 39521/16/35025-ИП от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Афанасьева Ю.В. на сумму 2 798 594,60 руб.; 39536/16/35025-ИП от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Афанасьевой Е.М. на сумму 1 890 587,50 руб.; 39447/16/35025-ИП от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Костенко Г.А. на сумму 8 411 054 руб.; 39462/16/35025-ИП от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Логинова В.Н. на сумму 26 989 637 руб.; 39422/16/35025-ИП от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Божко А.И. на сумму 90 000 руб.; 39433/16/35025-ИП от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Сосниной А.А. на сумму 15 000 руб.; 39437/16/35025-ИП от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Сосниной А.А. на сумму 1 009 329,50 руб.; 39444/16/35025-ИП от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Костенко Г.А. на сумму 15 000 руб.; 39469/16/35025-ИП от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Логинова В.Н. на сумму 40 000 руб.; 39492/16/35025-ИП от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Старкова А.С. на сумму 95 000 руб.; 39526/16/35025-ИП от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Афанасьева Ю.В. на сумму 7 500 руб.

Из искового заявления Хабаровой Н.Н. следует, вышеуказанное имущество является ее личной собственностью в соответствии с брачным договором от 31 марта 2014 г., заключенным с Хабаровым М.С.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ГПК РФ, правильно определив юридически значимые обстоятельства, дав им надлежащую правовую оценку, учитывая, что Хабаровой Н.Н. не представлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства на банковский счетах, автомобили и недвижимое имущество, а также изъятая в ходе обыска валюта, были приобретены за счет личных сбережений, полученных от предпринимательской и иной законной деятельности, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста.

При этом суд также исходил из того, что брачный договор между Хабаровым М.С. и Хабаровой Н.Н. был заключен в период производства предварительного следствия по уголовному делу, что не исключает приобретение Хабаровой Н.Н. арестованного имущества на денежные средства, добытые ее супругом преступным путем и полученные от реализации похищенных у потерпевших ценных бумаг.

Доводы Хабаровой Н.Н. о принадлежности ей денежных средств на банковских счетах, изъятой валюты, автомобилей и недвижимого имущества проверялись в рамках уголовного дела №1-380/2015 по обвинению Хабарова М.С., Бокарева Р.Н. и Трубчева Л.А. и были отклонены как необоснованные в приговоре Череповецкого городского суда от 25.11.2015 года, где суд указал, что имущество, зарегистрированное на Хабарову Н.Н., на которое наложен арест, за исключением земельного участка в дер.Костяевка, добыто на средства, полученные Хабаровым М.С. в результате совершения преступлений, как и денежные средства на банковских счетах Хабаровой Н.Н., поскольку полученные супругами Хабаровыми официальные доходы никоим образом не соответствуют стоимости приобретенного ими в 2012-2014 годах имущества (т.1 л.д.248-249).

Вместе с тем, суд не усмотрел оснований для освобождения от ареста земельного участка в дер. Костяевка, поскольку на него может быть обращено взыскание в порядке ч. 1 ст. 45 СК РФ.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку указанное выше имущество, на которые суд сохранил арест, принадлежит Хабаровой Н.Н. на праве собственности, на основании брачного договора, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку являлось предметом исследования суда первой инстанции, с выводами которого судебная коллегия полностью согласна. Заключенный брачный договор между Хабаровым М.С. и Хабаровой Н.Н. не исключает того обстоятельства, что приобретение Хабаровой Н.Н. арестованного имущества могло быть за счет денежных средств, добытых ее супругом преступным путем и полученных от реализации похищенных у потерпевших ценных бумаг. Указанные доводы получили надлежащую оценку в приговоре Череповецкого городского суда от 25.11.2015 года, имеют для суда силу преюдиции, учитывая положения ч.4 ст.61 ГПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы Хабаровой Н.Н. о том, что квартира по адресу: г. Москва, Площадь Победы, дом 1, корпус Б, квартира 71 является ее единственным жильем, также отклоняются судебной коллегией, поскольку согласно приговору Череповецкого городского суда от 25 ноября 2015 г. указанная квартира не является единственным жильем Хабаровой Н.Н. и членов ее семьи.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей правильную оценку в решении суда, не содержат предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами , и ГПК РФ.

Руководствуясь , 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 1 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабаровой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: