Приговор

Дело № 1-409/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва 15 сентября 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы ****

подсудимых ****

защитника ****представившего удостоверение №****и ордер № ****

защитника ****, предоставившего удостоверение № **** и ордер № ****

при секретаре Кочиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

****, ****года рождения, уроженца ****, гражданина ****, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка ****года рождения, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: ****, не судимого,

****, ****года рождения, уроженца ****, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: ****, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

****совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для здоровья, а именно:

Так ****в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с ****направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли. С целью осуществления задуманного, во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 13 июня 2016 года около 05 часов 30 минут, находясь по адресу: ****совместно с соучастником ****сзади подошел к потерпевшему ****и согласно распределению преступных ролей, в продолжении своего преступного умысла, умышленно нанес ****не менее 10 ударов кулаком правой руки в область спины и поясницы, а ****нанес не менее 10 ударов кулаком правой руки в область головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № 1292 от 21 июня 2016 года, в виде кровоподтеков в области волосистой части головы, лица, задней поверхности грудной клетки, обеих верхних конечностей, которые, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью, после чего ****открыто похитил у ****паспорт гражданина РФ в обложке из кожи черного цвета не представляющей материальной ценности для ****в котором находились денежные средства на сумму 14000 рублей, а ****открыто похитил у **** мобильный телефон марки ****стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным скрылся совместно со своим соучастником, распорядившись похищенным имуществом, тем самым причинив ****материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Подсудимые ****в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

****обвиняемые в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно после консультации с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает вину ****доказанной материалами дела, и согласен с квалификацией действий ****, данной органами предварительного следствия, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как ****совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых.

****ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов – материально помогает сожительнице, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, что в совокупности, признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

****ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, что в совокупности признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденных, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что наказание ****надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

****и ****признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание **** - в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы, ****– в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 сентября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания с 13 июня 2016 года по 15 сентября 2016 года, каждому.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - мобильный телефон марки «Джинга» и паспорт гражданина РФ на имя **** – выданы на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности. Диск с видеозаписью изъят и признан вещественным доказательством – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий