Приговор

Дело № 1-410\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 05 сентября 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подсудимого Мадаминова Р.С.,

защитника подсудимого – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 414,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАДАМИНОВА Р. С., ***** года рождения, уроженца *****, гражданина *****, имеющего *****, женатого, имеющего *****, *****, зарегистрированного по адресу: *****, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мадаминов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

10 мая 2016 года, примерно в 21 час 30 минут, Мадаминов Р.С., находясь возле пешеходного перехода, расположенного около первого подъезда *****по адресу: *****, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ***** уснул возле вышеуказанного пешеходного перехода и не контролировал сохранность своего имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, тайно похитил сумку мужскую марки ***** черного цвета, принадлежащую *****, стоимостью 1189 рублей 30 копеек, находящуюся около потерпевшего, в которой находились: денежные средства в размере 3000 рублей; планшетный компьютер марки ***** стоимостью 1263 рубля 78 копеек; кабель синхронизации с ПК и зарядным устройством стоимостью 125 рублей 00 копеек; а также трубка курительная марки *****и наушники, не представляющие материальной ценности для потерпевшего и паспорт гражданина *****на имя ***** После чего Мадаминов Р.С. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Мадаминов Р.С. причинил потерпевшему ***** имущественный ущерб на общую сумму 5578 рублей 08 копеек, что является для потерпевшего значительным ущербом.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший *****. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Мадаминову Р.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мадаминова Р.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Мадаминов Р.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет *****, его состояние здоровья.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие *****, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому Мадаминову Р.С. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАДАМИНОВА Р. С.А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 05 сентября 2016 года.

Зачесть Мадминову Р.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с 10 мая 2016 года по 04 сентября 2016 года включительно.

Меру пресечения Мадаминову Р.С. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумка мужская марки *****, трубка курительная марки *****, наушники, планшетный компьютер марки *****, кабель синхронизации с ПК и зарядным устройством, паспорт гражданина *****на имя *****, денежные средства в размере 3000 рублей – оставить по принадлежности потерпевшему *****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ