Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4941/2016 по иску ООО «Мосметрохолдинг-Торговый Дом» к Кузьмину Д.С. о взыскании суммы задолженности за переданное по договору купли-продажи автотранспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мосметрохолдинг-Торговый Дом» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Кузьмину Д.С., ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 по делу № А40-44256/2015 ООО «Мосметрохолдинг-Торговый Дом» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грудцин А.В., который является членом НП СРО АУ «Развитие».

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 конкурсный управляющий вправе предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о взыскании в порядке, указанном Федеральным законом.

02.12.2014 между ООО «Мосметрохолдинг-Торговый Дом» (Продавец) и Кузьминым Д.С. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 2 (далее – Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль ХХХ, идентификационный номер – ХХХ, год выпуска – ХХХ, модель, номер шасси – ХХХ, двигателя – ХХХ, кузов № – отсутствует, цвет кузова – ХХХ, ПТС – ХХХ от ХХХ, свидетельство о регистрации – ХХХ № ХХХ от 11.09.2014, регистрационный знак – ХХХ.

В соответствии с п. 3 Договора право собственности на автомобиль переходит к Покупателю с момента полной оплаты стоимости автомобиля Продавцу, которая в соответствии с п. 2 Договора составляет ХХХруб., в том числе НДС – ХХХруб.

ООО «Мосметрохолдинг-Торговый Дом» в соответствии с Договором передал Покупателю вышеназванный автомобиль, что подтверждается Актом приёма-передачи транспортного средства к Договору купли-продажи № 2 от 02.12.2014. Однако Кузьмин Д.С. не выполнил своих обязательств по договору. Денежные средства до настоящего времени на счет ООО «Мосметрохолдинг-Торговый Дом» № ХХХ, открытый в ЗАО «Тусарбанк», указанный в Договоре, не поступали.

18.07.2016 конкурсный управляющий ООО «Мосметрохолдинг-Торговый Дом» направил в адрес Кузьмина Д.С. претензию о погашении задолженности по Договору, а также предложил, в случае наличия возражений, предоставить соответствующие первичные документы и согласовать возможность проведения сверки расчетов. В настоящий момент у ответчика имеется задолженность перед ООО «Мосметрохолдинг-Торговый Дом» в размере ХХХ руб.

Истец просит суд взыскать с Кузьмина Д.С. в пользу ООО «Мосметрохолдинг-Торговый Дом» денежные средства в размере ХХХруб.

Представитель истца ООО «Мосметрохолдинг-Торговый Дом» - конкурсный управляющий Грудцин А.В., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – Кузьмин Д.С., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что автотранспортное средство по Договору купли-продажи № ХХХ от ХХХ оплачено им полностью в день заключения Договора. Представил копии договора купли-продажи, акта приёма-передачи к нему, квитанции об оплате, а также товарной накладной от ХХХ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении искоых требований ООО «Мосметрохолдинг-Торговый Дом».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные , иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать или отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 484 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ст. 485 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.12.2014 между ООО «Мосметрохолдинг-Торговый Дом» и Кузьминым Д.С. был заключен Договор купли-продажи автомобиля № 2, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчика, а тот, в свою очередь, обязуется принять и оплатить автомобиль ХХХ, идентификационный номер – ХХХ, год выпуска – ХХХ, модель, номер шасси – ХХХ, двигателя – ХХХ, кузов № – отсутствует, цвет кузова – ХХХ, ПТС – ХХХ от ХХХ, свидетельство о регистрации – ХХХ № ХХХ от ХХХ, регистрационный знак – ХХХ. Стоимость автомобиля в соответствии с п. 2 Договора составляет ХХХруб.

Право собственности на автомобиль переходит к Покупателю с момента полной оплаты стоимости автомобиля Продавцу (п. 3 Договора).

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 02.12.2014 к Договору купли-продажи № ХХХ от ХХХ Продавец передал, а Покупатель принял транспортное средство ХХХ, идентификационный номер – ХХХ, год выпуска – 2013, модель, номер шасси – ХХХ, двигателя – ХХХ, кузов № – отсутствует, цвет кузова – ХХХ, ПТС – ХХХ от ХХХ, свидетельство о регистрации – ХХХ № ХХХ от ХХХ, регистрационный знак – ХХХ.

Из представленной ответчиком Квитанции к приходному кассовому ордеру № ХХХ от ХХХ следует, что ООО «Мосметрохолдинг-Торговый Дом» от Кузьмина Д.С. приняты денежные средства в сумме ХХХ руб. в счет оплаты по Договору купли-продажи ХХХ от ХХХ за автомобиль ХХХ, VIN: ХХХ. Выдана Товарная накладная № ХХХ от ХХХ на указанный автомобиль.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным .

Таким образом, поскольку ответчиком доказан факт оплаты автомобиля ХХХ, идентификационный номер – ХХХ, год выпуска – ХХХ, модель, номер шасси – ХХХ, двигателя – ХХХ, кузов № – отсутствует, цвет кузова – ХХХ, ПТС – ХХХ от ХХХ, свидетельство о регистрации – ХХХ № ХХХ от ХХХ, регистрационный знак – ХХХ, по договору № ХХХ от ХХХ в полном объеме в день заключения договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Так как при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была, то в связи с отказом в удовлетворении исковых требований она подлежит оплате истцом ООО «Мосметрохолдинг-Торговый Дом» в доход бюджета г. Москвы в размере ХХХ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований иску ООО «Мосметрохолдинг-Торговый Дом» к Кузьмину Д.С. о взыскании суммы задолженности за переданное по договору купли-продажи автотранспортное средство – отказать.

Взыскать с ООО «Мосметрохолдинг-Торговый Дом» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.В. Морозова