Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5303/16 по исковому заявлению Корчагина С***** В***** к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимость» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Корчагин С.В. обратился в суд с названным иском к ООО СК «Независимость», мотивируя свои требования тем, что ***** года произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель Батин С.А., управляющий принадлежащим на праве собственности истцу Корчагину С.В. автомобилем Хонда Аккорд г/н ***** и водитель Джинисян А.А., управляющий автомобилем ***** г/н А ***** . Виновным в совершении ДТП был признан Джинисян А.А.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии***** № ***** . Срок страхования с ***** года по ***** года. Лимит гражданской ответственности в рамках договора ОСАГО определен в размере ***** рублей. ООО «Росгосстрах» признало заявленное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере ***** рублей. Гражданская ответственность виновника аварии Джинисяна А.А. застрахована в ООО СК «Независимость» по полису добровольного страхования автотранспорта № ***** от ***** года. Страховая сумма в части страхования гражданской ответственности определена в размере ***** рублей. Договор страхования действовал с ***** года по ***** года.

***** года ответчику ООО СК «Независимость» было направлено заявление о выплате страхового возмещения документами, подтверждающими наступление страхового случая. ***** года в ООО СК «Независимость» истцом была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение. Однако, ответчик выплату страхового возмещения не произвел и ответа в адрес истца не направил.

Для определения размера ущерба истец Корчагин С.В. обратился в ООО «Партнерство». Согласно отчету от ***** года № ***** стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хонда Аккорд г/н ***** составила с учетом износа ***** рублей. Расходы по проведению экспертизы составили ***** рублей.

Истец просит взыскать с ответчика выплату страхового возмещения в размере ***** рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере ***** рублей ***** копеек, сумму компенсации морального вреда в размере ***** рублей, штраф в размере***** % от первоначально заявленных требований, расходы на проведение экспертизы в размере ***** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ***** рублей.

Представитель истца Заболотнев А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе имущественные интересы по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ;

В силу ч.1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, ***** года произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель Батин С.А., управляющий принадлежащим на праве собственности истцу Корчагину С.В. автомобилем ***** и водитель Джинисян А.А., управляющий автомобилем ***** . Виновным в совершении ДТП был признан Джинисян А.А.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ***** № ***** . Срок страхования с ***** года по ***** года. Лимит гражданской ответственности в рамках договора ОСАГО определен в размере ***** рублей. ООО «Росгосстрах» признало заявленное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере ***** рублей.

Гражданская ответственность виновника аварии Джинисяна А.А. застрахована в ООО СК «Независимость» по полису добровольного страхования автотранспорта № ***** от ***** года. Страховая сумма в части страхования гражданской ответственности определена в размере ***** рублей. Договор страхования действовал в период с ***** по ***** года.

***** года ответчику ООО СК «Независимость» было направлено заявление о выплате страхового возмещения с документами, подтверждающими наступление страхового случая.

***** года в ООО СК «Независимость» истцом была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел и мотивированного ответа в адрес истца не направил.

Для определения размера ущерба истец Корчагин С.В. обратился в ООО «Партнерство». Согласно отчету от ***** года № ***** стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ***** г/н ***** составила с учетом износа ***** рублей. Расходы по проведению экспертизы составили ***** рублей.

Выплата страхового возмещения ответчиком в настоящее время не осуществлена.

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме ***** рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, на основании положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает заявленные требования правомерными, поскольку приходит к выводу о нарушении ответчиком законных прав и интересов истца на своевременное получение взысканной судом суммы, поскольку направленное в адрес ответчика требование о содержащие просьбу произвести доплату страхового возмещения отставлено ответчиком без удовлетворения, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере ***** рублей ***** копеек, расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и сочтен верным.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что требования истца ответчиком не были исполнены, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным требования о компенсации морального вреда в размере ***** рублей удовлетворить.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере ***** рублей ***** копеек. (проверить)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату стоимости расходов связанных с проведением экспертизы в размере ***** рублей, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью ООО СК «Независимость» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 12 701 рубля

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Корчагина С***** В***** к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимость» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимость» в пользу Корчагина С***** В***** сумму возмещения в размере ***** рублей, неустойку ***** рублей ***** копейки, компенсацию морального вреда ***** рублей, штраф в размере ***** рублей ***** копеек, расходы на проведение экспертизы в размере ***** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ***** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимость» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ***** рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.