Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4840/16 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Праймбилд», Кондюрину С***** Е***** о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «ДельтаСтрой» обратилось в суд с названным иском к ООО «Праймбилд» и Кондюрину С.Е., мотивируя свои требования тем, что ***** года между ООО «Дельта Строй» и ответчиком ООО «Праймбилд» был заключен Договор поставки товарного бетона № ***** .

По условиям заключенного договора ООО «Праймбилд» приняло на себя обязательство поставить товарный бетон, а ООО «Дельта Строй» принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.

В рамках Договора ООО «Дельта Строй» поставило продукции ООО «Праймбилд» на сумму ***** рублей, а Покупателем оплачено продукции на сумму ***** рублей, ввиду чего у ООО «Праймбилд» образовалась задолженность в размере ***** рублей.

Согласно п.5.1 Договора стоимость поставляемой продукции договорная и определена протоколом согласования цен (Приложением).

В соответствии с п.5.3 договора расчеты между покупателем и поставщиком осуществляются с отсрочкой платежа ***** календарных дней путем оплаты за поставленный объем в течение 3 календарных дней после отгрузки на основании выставленных товарных накладных. Ежемесячно покупатель и поставщик делают акт сверки взаиморасчетов. Расчеты между покупателем и поставщиком могут осуществляться по предоплате по согласованию сторон.

Пункт 5.5 Договора устанавливает, за несвоевременную оплату за каждый день просрочки покупатель оплачивает поставщику штраф в размере ***** % от стоимости неоплаченной продукции. Датой возникновения задолженности за поставленную продукцию является ***** -й календарный день.

***** года между ООО «Дельта Строй» и Кондюриным С.Е. был заключен договор поручительства физического лица № ***** , согласно которому Кондюрин С.Е. принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Дельта Строй» в том числе за выполнение ООО «Праймбилд» всех принятых обязательств по договору поставки товарного бетона № ***** от ***** года, а также нести солидарную ответственность с ООО «Праймбилд» перед ООО «Дельта Строй».

На момент подписания указанного договора Кондюшкину С.Е. было известно, что сумма дебиторской задолженности составляет ***** рублей.

***** года между ООО «Дельта Строй» и ООО «ДельтаСтрой» был заключен договор об уступке права требования от ***** года № ***** , в соответствии с которым ООО «Дельта Строй» уступило ООО «ДельтаСтрой» право (требование) на неуплаченные проценты по существу требования, право на взыскание договорной неустойки и иных издержек (убытков) по договору поставки товарного бетона ***** от ***** года, задолженности за поставленный товар и оказанных услуг в размере ***** рублей.

***** года ООО «Дельта Строй» уведомил должника о состоявшейся переуступке, о чем свидетельствует уведомление о переуступке требования от ***** года.

***** года истец направил в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора с требованием погасить имеющуюся задолженность в трехдневный срок после получения претензии. Вышеуказанная претензия была направлена ответчику по месту его нахождения. В претензии ситец истец сослался на необходимость проведения сверки взаимных расчетов, приложив соответствующий акт. Претензия была оставлена без ответа.

Представитель истца по доверенности Белущенко Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Представитель ООО «Праймбилд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

***** года между ООО «Дельта Строй» и ООО «Праймбилд» был заключен договор № ***** на поставку товарного бетона, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемую продукцию.

Согласно п.4.1 Договора поставка каждой партии продукции фиксируется отметкой покупателя в товарно-транспортной накладной с обязательным указанием времени прибытия и убытия автобетоносмесителя, штампа и подписи ответственного лица покупателя.

В соответствии с п.5.1 стоимость поставляемой продукции договорная и определена протоколом согласования цен (Приложением).

Пунктом 5.3 установлено, что расчеты между покупателем и поставщиком осуществляются с отсрочкой платежа в 30 календарных дней путем оплаты за поставленный объем в течение 3 календарных дней после отгрузки на основании выставленных товарных накладных. Ежемесячно покупатель и поставщик делают акт сверки взаиморасчетов. Расчеты между покупателем и поставщиком могут осуществляться по предоплате по согласованию сторон.

В силу п.5.4 и 5.5 при задержке оплаты более чем на ***** дней поставщик вправе отказать в поставках продукции до полного погашения задолженности. За несвоевременную оплату за каждый день просрочки покупатель оплачивает поставщику штраф в размере ***** % от стоимости неоплаченной продукции.

Согласно данным товарных накладных к договору поставки общая стоимость поставленной продукции составила ***** рублей, а Покупателем оплачено продукции на сумму ***** рублей.

***** года между ООО «Дельта Строй» и ООО «Праймбилд» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому покупатель ООО «Дельта Строй» признает, что на момент заключения настоящего соглашения сумма задолженности составляет ***** рублей. А также покупатель обязуется оплатить удорожание стоимости поставленного товара в размере ***** руб./метр кубический. Кроме того, Покупатель подтвердил, что размер вменяемых процентов (***** % годовых) начисляется с момента возникновения задолженности по первой отгрузке, несмотря на заключение настоящего соглашения по факту возникновения задолженности.

***** года между Кондюриным С.Е. и ООО «Дельта Строй» был заключен договор поручительства физического лица № ***** П, согласно которому Поручитель Кондюрин С.Е. обязуется отвечать перед ООО «Дельта Строй» за исполнении ООО «Праймбилд» всех принятых обязательств по договору № ***** от ***** года в солидарном порядке.

В силу п.1.4 данного договора на момент его подписания Поручителю известно, что сумма дебиторской задолженности составляет ***** рублей. ***** года между ООО «ДельтаСтрой» и ООО «Дельта Строй» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № ***** . В силу п.1 указанного Договора первоначальный кредитор ООО «Дельта Строй» уступает новому кредитору ООО «ДельтаСтрой» право (требование) по Договору на поставку товарного бетона № ***** от ***** года задолженности за поставленный товар в сумме ***** рублей, право на неуплаченные проценты по существу требования, право на взыскание договорной неустойки и иных издержек (убытков), в отношении ООО «Праймбилд». ***** года в адрес ООО «Праймбилд» и Кондюрина С.Е. было направлено уведомление о переуступке права требования. ***** года истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере ***** рублей.

Обязательства Поставщика по договору поставки были исполнены надлежащим образом, что подтверждается Товарными накладными.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены копии Договора поручительства и договора поставки, а также копии всех товарных накладных, подтверждающих поставку товара должнику.

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Праймбилд», Кондюрину С***** Е***** о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондюрина С***** Е***** , Общества с ограниченной ответственностью «Праймбилд», в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» задолженность в размере ***** рублей.

Взыскать с Кондюрина С***** Е***** , Общества с ограниченной ответственностью «Праймбилд» в доход бюджета города Москвы госуарственную пошлину в размере ***** рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.