Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре судебного заседания Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4753/2016 по иску Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к Общество с ограниченной ответственностью «Калифорния», Лукину Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам о предоставлении кредита солидарно с заемщика и поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к ООО «Калифорния», Лукину Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам о предоставлении кредита солидарно с заемщика и поручителя, мотивируя свои требования тем, что Приказом № ХХХ от 16.02.2015г. Центрального Банка Российской Федерации с 16.02.2015г. у Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением ХХХ суда города Москвы от 20.04.2015г. по делу №ХХХ Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) признано несостоятельным (банкротом) функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Калифорния» были заключены договоры о предоставлении кредита юридическому лицу, с целью пополнения оборотных средств, финансирование хозяйственной деятельности. В соответствии с условиями договоров заемщику были перечислены денежные средства на общую сумму ХХХ руб. ХХХ коп., из которых: ХХХ руб. по договору №ХХХ от 21.02.2014г., что подтверждается выпиской с ссудного счета заемщика ХХХ, согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 20.02.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору № ХХХ от 08.04.2014г., что подтверждается выпиской с ссудного счета заемщика ХХХ, согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 07.04.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору № ХХХ от 25.04.2014г., что подтверждается выпиской с ссудного счета заемщика ХХХ, согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 24.04.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору № ХХХ от 28.05.2014г., что подтверждается выпиской с ссудного счета заемщика ХХХ, согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 27.05.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору № ХХХ от 02.06.2014г., что подтверждается выпиской с ссудного счета заемщика ХХХ, согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 01.06.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору № ХХХ от 16.06.2014г., что подтверждается выпиской с ссудного счета заемщика ХХХ, согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 15.06.2015г. Общая задолженность по договору 37730410 руб. 95 коп.; ХХХ руб. по договору № ХХХ от 26.06.2014г., что подтверждается выпиской с ссудного счета заемщика ХХХ, согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 25.06.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору № ХХХ от 01.07.2014г., что подтверждается выпиской с ссудного счета заемщика ХХХ, согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 30.06.2015г. Общая задолженность по договору ХХХруб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору №ХХХ от 18.07.2014г., что подтверждается выпиской с ссудного счета заемщика ХХХ, согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 17.07.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп. Заемщик обязался возвратить кредит в оговоренный срок с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15 % годовых. С 15.12.2014г. процентная ставка по кредиту была изменена до 20% годовых. Согласно п.2.5 Договоров проценты, начисленные за пользование кредитом в текущем месяце, уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с месяца заключения договора. В соответствии с п.2.6 Договоров в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и/или несвоевременного погашения кредита заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом и/или от суммы погашенного кредита за каждый день просрочки.

Между Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Калифорния» были заключены договоры о предоставлении кредита юридическому лицу. В соответствии с условиями договоров заемщику были перечислены денежные средства на общую сумму ХХХ руб., из которых: ХХХ руб. по договору №ХХХ от 14.08.2014г., согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 13.08.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору №ХХХ от 09.10.2014г., согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 08.10.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору №ХХХ от 30.10.2014г., согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 29.10.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору №ХХХ от 12.11.2014г., согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 11.11.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору №ХХХ от 24.11.2014г., согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 23.11.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору №ХХХ от 08.12.2014г., согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 13.08.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп. Согласно п.2.5 Договоров проценты, начисленные за пользование кредитом в текущем месяце, уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с месяца заключения договора. В соответствии с п.2.6 Договоров в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и/или несвоевременного погашения кредита заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом и/или от суммы погашенного кредита за каждый день просрочки. Общая задолженность по договорам ХХХ руб. ХХХ коп.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Калифорния» по договорам, между истцом и Лукиным М.С. были заключены договоры поручительства №ХХХ от 21.02.2014г., № ХХХ от 08.04.2014г., № ХХХ от 25.04.2014г., № ХХХ от 28.05.2014г., № ХХХ от 02.06.2014г., № ХХХ от 16.06.2014г., № ХХХ от 26.06.2014г., № ХХХ от 01.07.2014г., № ХХХ от 18.07.2014г., № ХХХ от 14.08.2014г., № ХХХ от 09.10.2014г., № ХХХ от 30.10.2014г., № ХХХ от 12.11.2014г., №ХХХ от 24.11.2014г., №ХХХ от 08.12.2014г. В силу п.1.1 Договоров поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «Калифорния» всех обязательств перед Банком возникших из договоров. Согласно п.3.1 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. П. 3.1.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование им, возможные неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, возмещение судебных издержек по взысканию долг и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Истцом направлено в адрес ответчиков требование о возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ХХХ. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лукин М.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Калифорния» Лукин М.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчики предоставленными ему процессуальными правами не воспользовались.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что Приказом № ХХХ от 16.02.2015г. Центрального Банка Российской Федерации с 16.02.2015г. у Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. (том 1 л.д.34-35)

Решением ХХХ суда города Москвы от 20.04.2015г. по делу №ХХХ Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) признано несостоятельным (банкротом) функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (Том 1 л.д.36-39)

Между Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Калифорния» были заключены договоры о предоставлении кредита юридическому лицу, с целью пополнения оборотных средств, финансирование хозяйственной деятельности. В соответствии с условиями договоров заемщику были перечислены денежные средства на общую сумму ХХХ руб., из которых: ХХХ руб. по договору №ХХХ от 21.02.2014г., что подтверждается выпиской с ссудного счета заемщика ХХХ, согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 20.02.2015г. Общая задолженность по договору ХХХруб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору № ХХХ от 08.04.2014г., что подтверждается выпиской с ссудного счета заемщика ХХХ, согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 07.04.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору № ХХХ от 25.04.2014г., что подтверждается выпиской с ссудного счета заемщика ХХХ, согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 24.04.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору № ХХХ от 28.05.2014г., что подтверждается выпиской с ссудного счета заемщика ХХХ, согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 27.05.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору № ХХХ от 02.06.2014г., что подтверждается выпиской с ссудного счета заемщика ХХХ, согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 01.06.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору № ХХХ от 16.06.2014г., что подтверждается выпиской с ссудного счета заемщика ХХХ, согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 15.06.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору № ХХХ от 26.06.2014г., что подтверждается выпиской с ссудного счета заемщика ХХХ, согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 25.06.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору № ХХХ от 01.07.2014г., что подтверждается выпиской с ссудного счета заемщика ХХХ, согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 30.06.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору № ХХХ от 18.07.2014г., что подтверждается выпиской с ссудного счета заемщика ХХХ, согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 17.07.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп. Заемщик обязался возвратить кредит в оговоренный срок с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15 % годовых. С 15.12.2014г. процентная ставка по кредиту была изменена до 20% годовых. Согласно п.2.5 Договоров проценты, начисленные за пользование кредитом в текущем месяце, уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с месяца заключения договора. В соответствии с п.2.6 Договоров в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и/или несвоевременного погашения кредита заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом и/или от суммы погашенного кредита за каждый день просрочки. Общая задолженность по договорам ХХХ руб. ХХХ коп. (Том 1 л.д.40-102), (Том 1 л.д.145-192).

Между Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Калифорния» были заключены договоры о предоставлении кредита юридическому лицу. В соответствии с условиями договоров заемщику были перечислены денежные средства на общую сумму ХХХ руб., из которых: ХХХ руб. по договору № ХХХ от 14.08.2014г., согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 13.08.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору № ХХХ от 09.10.2014г., согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 08.10.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору № ХХХ от 30.10.2014г., согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 29.10.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору № ХХХ от 12.11.2014г., согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 11.11.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору №ХХХ от 24.11.2014г., согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 23.11.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп.; ХХХ руб. по договору № ХХХ от 08.12.2014г., согласно п.2.1 договора дата возврата кредита определена 13.08.2015г. Общая задолженность по договору ХХХ руб. ХХХ коп. Согласно п.2.5 Договоров проценты, начисленные за пользование кредитом в текущем месяце, уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с месяца заключения договора. В соответствии с п.2.6 Договоров в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и/или несвоевременного погашения кредита заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом и/или от суммы погашенного кредита за каждый день просрочки. Общая задолженность по договорам ХХХ руб. ХХХ коп. (Том 1 л.д.103-144), (Том 1 л.д.193-222).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Калифорния» по договорам, между истцом и Лукиным М.С. были заключены договоры поручительства №ХХХ от 21.02.2014г., № ХХХ от 08.04.2014г., № ХХХ от 25.04.2014г., № ХХХ от 28.05.2014г., № ХХХ от 02.06.2014г., № ХХХ от 16.06.2014г., № ХХХ от 26.06.2014г., № ХХХ от 01.07.2014г., № ХХХ от 18.07.2014г., № ХХХ от 14.08.2014г., № ХХХ от 09.10.2014г., № ХХХ от 30.10.2014г., № ХХХ от 12.11.2014г., №ХХХ от 24.11.2014г., №ХХХ от 08.12.2014г. (Том №2 л.д.37-96).

В силу п.1.1 Договоров поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «Калифорния» всех обязательств перед Банком возникших из договоров.

Согласно п.3.1 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

П. 3.1.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование им, возможные неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, возмещение судебных издержек по взысканию долг и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Истцом направлено в адрес ответчиков требование о возврате кредита и начисленных процентов. (том 2 л.д.97-115)

Согласно ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В ходе судебного разбирательства Лукин М.С., являющийся ответчиком и представителем ответчика ООО «Калифорния» оспаривал факт подписания договоров. С целью проверки доводов ответчика о принадлежности подписи в договорах, судом была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам Независимой Судебной Экспертизы ООО «ХХХ», изложенным в заключении № ХХХ, подписи, расположенные в строке «_/М.С. Лукин/», в договорах о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу: №ХХХ от 21.02.2014г., № ХХХ от 08.04.2014г., № ХХХ от 01.07.2014г., №ХХХ от 14.08.2014г., №ХХХ от 09.10.2014г., №ХХХ от 30.10.2014г., №ХХХ от 12.11.2014г., №ХХХ от 24.11.2014г., №ХХХ от 08.12.2014г., №ХХХ от 25.04.2014г., № ХХХ от 28.05.2014г., № ХХХ от 02.06.2014г., № ХХХ от 16.06.2014г., № ХХХ от 26.06.2014г., № ХХХ от 18.07.2014г. – выполнены не Лукиным Максимом Сергеевичем, а иным другим лицом. Подписи, расположенные в строках «ФИО полностью подпись», в Договорах поручительства: №ХХХ от 08.12.2014г., №ХХХ от 24.11.2014г., №ХХХ от 12.11.2014г., №ХХХ от 30.10.2014г., №ХХХ от 09.10.2014г., №ХХХ от 14.08.2014г., № ХХХ от 18.07.2014г., №ХХХ от 16.06.2014г., №ХХХ от 01.07.2014г., № ХХХ от 26.06.2014г., № ХХХ от 02.06.2014г., № ХХХ от 28.05.2014г., № ХХХ от 25.04.2014г., № ХХХ от 08.04.2014г., №ХХХ от 21.02.2014г. – выполнены не Лукиным Максимом Сергеевичем, а иным другим лицом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств выражения истцом воли на заключение кредитного договора истцом не представлено, в связи с чем у Лукина М.С. не возникло обязательств по погашению кредита. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с истца в пользу Независимой Судебной Экспертизы ООО «ХХХ» подлежат взысканию расходы Независимой Судебной Экспертизы ООО «ХХХ» по производству судебной экспертизы в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

При отказе в удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к Общество с ограниченной ответственностью «Калифорния», Лукину Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам о предоставлении кредита солидарно с заемщика и поручителя - отказать.

Взыскать с Коммерческого банка «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Независимой Судебной Экспертизы ООО «ХХХ» расходы по производству судебной экспертизы в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2016 г.