Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Комилове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4803/16 по исковому заявлению К.Т.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

К.Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии в размере ХХ руб., компенсации морального вреда в размере ХХруб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования, в размере 50% от цены иска, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере ХХ руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 29.01.2013 года заключила кредитный договор с ОАО «Альфа-Банк» на сумму ХХ руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов 22,97% годовых, и одновременно с ним был заключен договор страхования по программе «Страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными», по которому она оплатила страховую премию в размере ХХ руб. Данный договор страхования был навязан истцу банком, фактически она не намеревалась заключать данный договор.

Истец К.Т.В. в судебное заседание явилась, представила уточненное исковое заявление, в котором отказалась от требований о расторжении договора страхования, требования в остальной части поддержала.

Определением от 15.12.2016 года производство по делу по иску К.Т.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования прекращено.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, 3-его лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в (п. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в , страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и К.Т.В. 29.01.2013 г. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № MМВD320S13012900902, путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в Анкете-заявлении истца.

Банк акцептовал оферту К.Т.В., предоставив кредит в размере ХХ руб. ХХ коп. со сроком пользования 36 месяцев.

29.01.2013 г. К.Т.В. также заключила с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными №06312/364/117680/3.

Согласно условиям вышеуказанного договора страхования страховая премия уплачивается страхователем единовременно за весь период страхования на расчетный счет страховщика в срок не позднее 60 календарных дней с даты заключения настоящего договора страхования и составляет 0,2% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования за каждый месяц страхования.

Таким образом, договор страхования был заключен со сроком действия на 36 месяцев, т.е. до 29.01.2016 г., а страховая премия составила ХХ руб.

Как следует из договора страхования истец был уведомлен о том, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения кредита в банке, а также уведомлен, что вправе не страховать указанные в данном договоре страхования риски (или часть из них) или застраховать их в иной страховой компании по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор страхования является самостоятельной гражданско-правовой сделкой по отношению к договору кредита, и обязательства по указанным сделкам исполняются независимо друг от друга.

Доказательств, подтверждающих, что условия страхования были навязаны истцу, суду не представлено.

Истец обратилась к ответчику с требованием о возврате страховой премии по договору страхования 15.06.2016 г., то есть после истечения времени, в течение которого действовало страхование. При этом, в период действия договора страхования, данный договор в установленном порядке не был признан недействительным, истец в период действия договора страхования с требованием о досрочном отказе от договора страхования к ответчику не обращалась.

Положениями п. 3 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено .

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страховой премии в размере ХХ руб. не имеется.

Поскольку требования истца о нарушении ответчиком его прав как потребителя по заявленным основаниям не нашли подтверждения при рассмотрении настоящего дела по существу, и истцом не было в суд представлено доказательств причинения ответчиком физических или нравственных страданий суд также отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных положениями ст. ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований, предусмотренных ст. 98,100 ГПК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере ХХ руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.Т.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДАТА года.

Судья: Е.П. Тюрина