Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1421/2016 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

19 августа 2016 года город Москва

 

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой фио на незаконность действий и требований сотрудников МАДИ по оплате заявителем штрафа по постановлению заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. от 26 апреля 2016 года № 78210277160000474664,

УСТАНОВИЛ:

18 авугста 2016 года в Дорогомиловский районный суда г. Москвы из Мещанского районного суда г. Москвы поступила жалоба фио на незаконность действий и требований сотрудников МАДИ по оплате заявителем штрафа по постановлению заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. от 26 апреля 2016 года № 78210277160000474664.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КРФоАП.

Как усматривается из содержания жалобы, фио обжалует в суд действия и требования сотрудников МАДИ по оплате заявителем штрафа, при привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

При этом несогласия с процессуальным решением по факту привлечения к административной ответственности, в отношении которого главой 30 КРФоАП установлен порядок обжалования, заявитель не высказывает.

Между тем положениями КРФоАП не предусмотрено обжалование действий и требований должностного лица при вынесении им постановления о привлечении к административной ответственности отдельно от вынесенного данным должностным лицом процессуального решения.

В случае несогласия с действиями (бездействием) либо решением должностного лица, они могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на незаконность действий и требований сотрудников МАДИ по оплате заявителем штрафа по постановлению заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. от 26 апреля 2016 года № 78210277160000474664, возвратить фио

 

 

Судья Г.Н. Таланина

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск