Определение о возвращении дела (районный суд)
Дело № 12-1421/2016 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2016 года город Москва
Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой фио на незаконность действий и требований сотрудников МАДИ по оплате заявителем штрафа по постановлению заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. от 26 апреля 2016 года № 78210277160000474664,
УСТАНОВИЛ:
18 авугста 2016 года в Дорогомиловский районный суда г. Москвы из Мещанского районного суда г. Москвы поступила жалоба фио на незаконность действий и требований сотрудников МАДИ по оплате заявителем штрафа по постановлению заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. от 26 апреля 2016 года № 78210277160000474664.
Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КРФоАП.
Как усматривается из содержания жалобы, фио обжалует в суд действия и требования сотрудников МАДИ по оплате заявителем штрафа, при привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
При этом несогласия с процессуальным решением по факту привлечения к административной ответственности, в отношении которого главой 30 КРФоАП установлен порядок обжалования, заявитель не высказывает.
Между тем положениями КРФоАП не предусмотрено обжалование действий и требований должностного лица при вынесении им постановления о привлечении к административной ответственности отдельно от вынесенного данным должностным лицом процессуального решения.
В случае несогласия с действиями (бездействием) либо решением должностного лица, они могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу фио на незаконность действий и требований сотрудников МАДИ по оплате заявителем штрафа по постановлению заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. от 26 апреля 2016 года № 78210277160000474664, возвратить фио
Судья Г.Н. Таланина