Решение

Решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4811/2016 по иску Титовой Марины Ивановны к ООО «Астор» о защите прав потребителя,

Установил:

Титова М.И. с учетом заявления об увеличении исковых требований обратилась в суд с иском к ООО «Астор» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи от 10 апреля 2016 г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 90 000 руб., неустойки по ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 16 200 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 22 600 руб. и 40 000 руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что 10 апреля 2016 г. заключила с ООО «Астор» договор купли-продажи межкомнатных дверей. Общая сумма договора, включая доставку, составила 126 290 руб.

В качестве предоплаты истец внесла в кассу ООО «Астор» 90 000 руб.

Срок поставки товара, указанного в счете № 2165 составляет полтора месяца, в связи с чем, доставка должна была быть осуществлена не позднее 25 мая 2016 г.

Вместе с тем, товар истцу до настоящего времени не поставлен.

25 июня 2016 г. истец подала письменную претензию, в которой потребовала передать товар в срок до 01 июля 2016 г., однако товар поставлен не был.

В связи с указанным, истец требует расторгнуть договор, вернуть уплаченные денежные средства, а также взыскать неустойку и компенсировать причиненный моральный вред и судебные расходы.

Истец Титова М.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, просила взыскать неустойку за просрочку передачи товара по состоянию на дату вынесения решения суда.

Представитель ответчика ООО «Астор» в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в суд «за истечением срока хранения», телеграммы, направленные по юридическому и фактическому адресу не доставлены, организация по указанным адресам не значится.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Астор», поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд 18 августа 2016 г.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, 10 апреля 2016 г. между Титовой М.И. и ООО «Астор» был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей, что подтверждается счетом № 2165.

Общая сумма договора, включая стоимость доставки, составляет 126 290 руб.

По условиям договора срок поставки составляет полтора месяца, таким образом, товар должен был быть доставлен в срок не позднее 25 мая 2016 г.

Истец внесла предоплату по договору в размере 90 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03 апреля 2016 г.

В установленные договором срок двери покупателю переданы не были.

В претензии от 25 июня 2016 г. истец потребовала от продавца осуществить передачу товара в течении недели, однако товар поставлен не был.

12 июля 2016 г. истец предъявила ответчику претензию, в которой отказалась от договора купли-продажи, потребовала возвратить предоплату за товар и выплатить неустойку, на указанную претензию ответчик не ответил.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возращены.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих доставку дверей либо возврат денежных средств, не представил.

При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», Титова М.И. вправе потребовать расторжения договора купли-продажи и возврата предварительно уплаченных денежных средств в размере 90 000 руб.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку за период с 26 мая 2016 г. по 01 декабря 2016 г. в размере 85 500 руб. за 190 дней просрочки (90 000 руб. Х 0,5% Х 190 дней).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на юридическую помощь с учетом требований разумности и соразмерности в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 45 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Астор» в бюджет города Москвы суд взыскивает государственную пошлину в размере 4 710 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Титовой Марины Ивановны к ООО «Астор» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 10 апреля 2016 г., заключенный между Титовой Мариной Ивановной и ООО «Астор».

Взыскать с ООО «Астор» в пользу Титовой Марины Ивановны денежные средства по договору в размере 90 000, неустойку в размере 85 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 45 000 руб., расходы на юридическую помощь в размере 50 000 руб., в остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Астор» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 710 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.