Определение о возвращении дела (районный суд)

12-1400/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой фио на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, а также решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата в Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, а также решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом подается в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из поступивших в Дорогомиловский районный суд адрес материалов, административное правонарушение, в совершении которого фио признан виновным, совершено по адресу: гМКАД 50 км, напротив МГО № 124 от адрес, внешнее кольцо, что не относится к подведомственности Дорогомиловского районного суда адрес.

В связи с этим, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба фио на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, а также решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата, по делу об административном правонарушении подана с нарушением правил подведомственности, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, а также решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата, возвратить фио

Судья фио