Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4806/16 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Поляковой Т***** С***** о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Игосстрах» обратилось в суд с названным иском к Поляковой Т.С., мотивируя свои требования тем, что ***** года произошел залив квартиры № *****, расположенной по адресу: город Москва, ***** бульвар, дом *****, принадлежащей ***** Указанная квартира застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № ***** В соответствии с актом от ***** года залив данной квартиры произошел из квартиры № ***** по вине ответчика в результате срыва заглушки смесителя.

Признав данный залив страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплатило Доврат Г***** Л***** страховой возмещение в размере ***** рубль.

Представитель истца… в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частями 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ***** года произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ***** бульвар, дом ***** принадлежащей Доврат Г***** Л*****, и застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису № ***** действующему в период с ***** по ***** года.

***** года Представителем Правления ЖСК “”Внешторговец-2” был составлен Акт №***** о последствиях залива указанной квартиры.

***** года представителем СПАО “Ингосстрах” был произведн осмотр жилого помещения, составлен Акт осмотра.

В соответствии с пояснительной запиской к убытку № ***** от ***** года в результате повреждения имеются следующие повреждения отделки: в большой комнате - следы протечки по рустам на потолке, в маленькой комнате – следы протечки на стенах и потолке, желтые разводы и трещины, в коридоре также следы протечки и прочее.

Согласно акту о страховом случае № ***** от ***** года размер ущерба, установленный на основании экспертной оценки, составляет ***** ***** рубль, что также подтверждается сметой на ремнотно-отделочные работы.

Сумма в размере ***** рубль была надлежащим образом выплачена Доврат Г***** Л*****, что подтверждается расходным кассовым ордером № ***** от ***** года.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 415,43 рублей, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Поляковой Т***** С***** о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Татьяны Сергеевны в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ***** рубль, госпошлину в размере ***** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.