Решение

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-4093/2016 по административному иску ХХХ к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве ХХХо признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, заинтересованное лицо ХХХ,

Установил:

Подлипалин В.А. обратился в суд с административном иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве Ивановой Л.С. от 31 мая 2016 г. о расчете задолженности по алиментам.

Свои требования Подлипалин В.А. мотивировал тем, что указанным постановлением ему определена задолженность по алиментам по состоянию на 31 мая 2016 г. в размере ХХХ руб.

Указанное постановление административный истец полагает незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель не ознакомил его с расчетом.

Судебный пристав-исполнитель не учел суммы алиментов, которые были уплачены в период нахождения Подлипалина В.А. на учете в качестве безработного.

В настоящее время административный истец работает, его доход не большой, в связи с чем, его материальное положение не позволяет погасить задолженность по алиментам.

В судебном заседании административный истец Подлипалин В.А. административный иск поддержал по изложенным доводам.

Судебный пристав-исполнитель Иванова Л.С. в судебном заседании административный иск не признала, представила письменные объяснения и материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо Виноградова Н.В. в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, 13 января 2009 г. в Дорогомиловский отдел судебных приставов УФССП России по Москве на принудительное исполнение поступил исполнительный документ - исполнительный лист от 10 ноября 2008 г., выданный мировым судьей судебного участка № 210 района «Филевский парк» ЗАО г. Москвы 03 декабря 2008 г., предмет исполнения: алименты в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15 сентября 2006 г., в отношении должника Подлипалина В.А., 26 июня 1967 года рождения, в пользу взыскателя Виноградовой Н.В.

13 января 2009 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Гришиным Д.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 12877/09/26/77.

12 декабря 2014 г. мировым судьей судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы вынесен приговор в отношении должника Подлипалина В.А. за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

По приговору суда общая задолженность по алиментам за период с 15 сентября 2006 г. по 06 октября 2014 г. составила ХХХ руб.

17 марта 2015 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Надеждиным С.О. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в УФПС г. Москвы – филиал ФГУП «Почта России» с общей задолженностью по алиментам, образовавшейся в период с 15 июня 2006 г. по 31 января 2015 г. в размере 553 391,16 руб.

20 апреля 2015 г. получено информационное сообщение об увольнении Подлипалина В.А. из УФПС г. Москвы – филиал ФГУП «Почта России» по приказу № 640К от 31 марта 2015 г. Задолженность по алиментам на момент увольнения составила ХХХ руб.

Согласно приказа УФССП России по Москве от 14 мая 2015 г № 422 исполнительное производство № 12877/09/26/77 передано для исполнения в межрайонный отдел по взысканию алиментных платежей № 1 УФССП России по Москве (МО по ВАП № 1).

07 июля 2015 г. исполнительное производство принято к исполнению в МО по ВАП № 1 с присвоением регистрационного номера 1641/15/77048-ИП.

07 июля 2015 г. от взыскателя Виноградовой Н.В. поступило заявление о том, что от должника Подлипалина В.А. алименты не поступают с 15 апреля 2015 г. с единственной выплатой в размере ХХХ руб., поступившей на ее лицевой счет, открытый для перечисления алиментов.

Согласно ответам из ПФ РФ должник работал в 2012, 2013 и 2014 г. в ООО «Спортмастер», однако не предпринял мер по погашению задолженности и перечислению текущих выплат по алиментам.

По сообщению ГКУ г. Москвы ЦЗН ЗАО г. Москвы от 09 ноября 2015 г., Подлипалин В.А. с 15 июля 2015 г. состоял на учете в качестве безработного с получением пособия по безработице.

27 ноября 2015 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице должника.

По сообщению ГКУ г. Москвы ЦЗН ЗАО г. Москвы за период учета по безработице взыскателю Виноградовой Н.В. перечислены алименты в размере ХХХ руб. Остаток задолженности по алиментам составил ХХХ руб.

30 мая 2016 г. Подлипалин В.А. представил квитанцию об оплате алиментов в размере ХХХ руб.

31 мая 2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, общая задолженность по алиментам за период с 15 сентября 2006 г по 31 мая 2016 г. составила ХХХ руб.

При таких обстоятельствах, доводы Подлипалина В.А. о том, что при расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель не учел суммы алиментов, перечисленных взыскателю за период получения административным истцом пособия по безработице, своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.

Суд также учитывает, что административный истец не представил суду расчет задолженности по алиментам, который полагает правильным.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку постановление от 31 мая 2016 г. вынесено полномочным должностным лицом, соответствует положениям ч. 4 ст. 113 СК РФ, прав и законных интересов должника не нарушает.

Доводы Подлипалина В.А. о том, что он находится в тяжелом материальном положении и не может оплатить задолженность по алиментам, суд полагает надуманными, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что административный истец злостно уклоняется от уплаты алиментов.

Кроме того, вопрос об освобождении от уплаты алиментов разрешается в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 114 СК РФ и не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск ХХХ к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве ХХХ о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морозова Н.В.