Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1391\16

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Москва 28 октября 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А.,

рассмотрев жалобу Комара В.М., на постановление ******* от ******* года в отношении Комара В.М., ******* года рождения, уроженца *******, гражданина *******, зарегистрированного по адресу: *******, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Комар В.М. обратился в суд с жалобой на постановление от ******* года по делу об административном правонарушении в отношении Комара В.М., вынесенное *******, согласно которого, Комар В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 04 месяца.

Установлено, что 04 июня 2015 года в 09 час. 49 мин., по адресу: *******, водитель Комар В.М., управляя транспортным средством - автомашиной марки «*******», гос.рег.знак *******, следуя по *******, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, с нарушением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ.

В своей апелляционной жалобе Комар В.М. просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Комар В.М. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям, дополнив, что не совершал административного правонарушения и не согласен с вынесенным постановлением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В силу Приложения N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Суд считает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами данного дела: рапортом сотрудника ДПС; протоколом об административном правонарушении в отношении Комар В.М., в котором изложено существо правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства являются достоверными и допустимыми, в своей совокупности дают суду основание для привлечения Комара В.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и квалификация действий Комара В.М. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ мировым судьей установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела.

При назначении наказания учитывалась личность, общественная опасность, наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Комара В.М. о том, что дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, так как в материалах дела имеются сведения о том, что Комар В.М. извещался надлежащим образом (судебной телеграммой) о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, таким образом, мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ обоснованно было принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление от ******* года ******* по делу об административном правонарушении в отношении Комара В.М. оставить без изменения, жалобу Комара В.М., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

СУДЬЯ