Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 23 июня 2016 года № 78010177160623105867 по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 23 июня 2016 года № 78010177160623105867 по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 в отношении фио.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №78010177160623105867 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 23 июня 2016 года, решение по жалобе вынесено должностным лицом 08 июля 2016 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 11 августа 2016 года.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах не содержится информации о дате получения заявителем обжалуемого решения должностного лица, а также причинах пропуска установленного законом срока обжалования.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 23 июня 2016 года № 78010177160623105867 по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 в отношении фио, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 23 июня 2016 года № 78010177160623105867 по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 в отношении фио, возвратить фио

Судья Г.Н. Таланина