Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1354/16

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Москва 28 сентября 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ********** на постановление мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 24 июня 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 24 июня 2016 года **********», ИНН **********, ОГРН ********** юридический адрес: **********, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 75000 рублей.

В жалобе представитель ООО УК «Столица» ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного акта и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает о недействительности результатов внеплановой проверки ********** ввиду её осуществления с нарушением требований ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ.

Представитель ********** по доверенности ********** в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав представителя ********** по доверенности ********** изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенное судебное постановление законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу КоАП РФ нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ********** осуществляет управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: Московская область, г. ********** в результате проведённого Администрацией ********** муниципального района Конкурса по отбору управляющей организации для управления жилым домом.

На основании распоряжения заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Московской области от 04 апреля 2016 года проведена внеплановая проверка юридического лица ********** по факту обращения №********** собственника жилого помещения, расположенного: **********

В ходе проведения проверки было установлено нарушение ********** по исполнению обязанностей по договору управления многоквартирным домом.

Факт совершения ********** административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; актом проверки юридического лица; распоряжением о проведении внеплановой проверки юридического лица и другими доказательствами, правильно оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ в их совокупности.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.

При таких обстоятельствах действия ********** правильно квалифицированы по КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах судов первой инстанций не имеется.

Довод жалобы о том, что результаты внеплановой проверки недействительны ввиду того, что руководитель юридического лица не был извещен о её проведении, несостоятельный. Так, из уведомления №08ОГ/23-486-38-2016 от 04 апреля 2016 года следует, что соответствующее уведомление было получено сотрудником ********** 06 апреля 2016 года.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ********** состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшегося судебного акта, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, а также обжалуемого судебного акта, должностным лицом, мировым судье не допущено.

Постановление о привлечении ********** к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ********** в пределах санкции КоАП РФ и с учетом положений КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, а также предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 24 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении ********** оставить без изменения, жалобу представителя ООО УК «Столица» Корсакова Н.А. – без удовлетворения.

Судья Рудакова Ю.Г.