Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 26 октября 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску *** к ***, ***, *** о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск подан исходя из ст.30 ГПК РФ, по подсудности, установленной в договоре поручительства от *** года, заключенного с ***., в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.

В судебном заседании представитель *** по доверенности ходатайствовал о передаче дела по подсудности, указывая, что соглашение о договорной подсудности рассмотрения споров со всеми ответчиками не достигнута.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Однако, в соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

Из документов, представленных заявителем, а, в частности, п.4.9 договора поручительства от *** г., заключенного между *** и ***, усматривается, что стороны договорились о том, что все споры, возникающие из договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде г.Москвы.

Согласно п.4.7 договора поручительства от *** г., заключенного между *** и ***., установлено, что все споры и разногласия сторон подлежат рассмотрению в Дорогомиловском районном суде г.Москвы.

Таким образом, суд находит, что соглашения о подсудности настоящего спора Дорогомиловскому районному суду г. Москвы между сторонами по делу не достигнуто, поэтому исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со ГПК РФ.

Местом нахождения ответчика *** является: ***.

Местом нахождения *** является: ***.

Местом жительства ***. является: ***.

Данные адреса не относятся к территориальной юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Пунктом 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, с учетом мнения ответчика, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Дорогомиловским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, следовательно настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в *** районный суд г. Москвы на территории юрисдикции которого, находится один из ответчиков *** и к подсудности которого относится настоящий спор.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № *** по иску *** к ***, ***, *** о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в *** районный суд г. Москвы.

Судья Шипикова А.Г.