Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 октября 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4783/2016 по иску Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (в отношении неопределенного круга лиц) к Степанову В. А. о запрете использовать для стоянки судна, об обязании освободить от судна участок акватории реки Москвы, запрете эксплуатации судна.

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (в отношении неопределенного круга лиц) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Степанову В. А. о запрете использовать для стоянки судна, об обязании освободить от судна участок акватории реки Москвы, запрете эксплуатации судна; просил запретить ответчику использовать для стоянки судна – баржи – площадки ХХХ с регистрационным номером «ХХХ» водный объект – участок акватории реки Москвы на левом берегу на ХХХ км; обязать ответчика освободить от судна – баржи – площадки «ХХХ» с регистрационным номером «ХХХ» водный объект - участок акватории реки Москвы на левом берегу на ХХХ км; запретить ответчику эксплуатацию судна – баржи – площадки «ХХХ» с регистрационным номером «ХХХ» до получения документов Российского Речного Регистра, разрешающих эксплуатацию судна.

Мотивировал свои исковые требования тем, что Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте по поручению межрегиональной транспортной прокуратуры проведена проверка соблюдения режима использования водоохранных зон водных объектов, исполнения законодательства о недрах. Проведенной прокуратурой 25.07.2016 проверкой установлено, что в акватории Москвы –реки на левом берегу на ХХХ км. (по карте реки Москвы от города Красногорска до устья) располагается судно – баржа - площадка«ХХХ» с регистрационным номером «ХХХ». В соответствии с судовым свидетельством от ХХХ РТ – ХХХ собственником указанного судна является Степанов В.А.; установлено, что в нарушение действующего законодательства, на судне отсутствуют действующие документы Российского Речного Регистра, в том числе свидетельство о годности судна к плаванию, свидетельство о классификации, свидетельство о предоставлении загрязнения с судна нефтью, сточными водами и мусором, отсутствует договор водопользования. Таким образом, Степановым В.А. используется федеральное имущество – часть акватории реки Москвы, в отсутствие законных на то оснований.

Представитель истца Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте по доверенности Сомова А.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Степанов В.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил суду, что в настоящее время убрал, принадлежащее ему судно – баржу – площадку «ХХХ» с регистрационным номером «ХХХ» с водного объекта – участка акватории реки Москвы на левом берегу на ХХХ км.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 14 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ и п. 24 Правил плавания по внутренним водным путям РФ, утвержденных приказом Минтранса России от 14.10.2002 № 129, на судне, зарегистрированном в Государственном судовом реестре РФ и осуществляющем судоходство по внутренним водным путям, должны находиться судовые документы, в том числе свидетельство о годности судна к плаванию, свидетельство о классификации, судовая роль, единая книга осмотра судна, свидетельство о предотвращении загрязнения с судна нефтью, сточными водами и мусором.

В силу ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности РФ.

В соответствии со ст. 9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Водного кодекса РФ водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, предоставляются в пользование для использования акватории водных объектов на основании договоров водопользования.

На основании ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающие угрозу его нарушения.

Согласно п. 4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 № 2202-1 в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Как установлено судом, Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте по поручению межрегиональной транспортной прокуратуры проведена проверка соблюдения режима использования водоохранных зон водных объектов, исполнения законодательства о недрах.

Проведенной прокуратурой 25.07.2016 проверкой установлено, что в акватории Москвы –реки на левом берегу на ХХХ км. (по карте реки Москвы от города Красногорска до устья) располагается судно – баржа - площадка«ХХХ» с регистрационным номером «ХХХ».

В соответствии с судовым свидетельством от ХХХ РТ – ХХХ собственником указанного судна является Степанов В.А.; установлено, что в нарушение действующего законодательства, на судне отсутствуют действующие документы Российского Речного Регистра, в том числе свидетельство о годности судна к плаванию, свидетельство о классификации, свидетельство о предоставлении загрязнения с судна нефтью, сточными водами и мусором, отсутствует договор водопользования. Таким образом, Степановым В.А. используется федеральное имущество – часть акватории реки Москвы, в отсутствие законных на то оснований.

В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицал фактические обстоятельства по делу и не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в настоящее время убрал, принадлежащее ему судно – баржу – площадку «ХХХ» с регистрационным номером «ХХХ» с водного объекта – участка акватории реки Москвы на левом берегу на ХХХ км.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (в отношении неопределенного круга лиц) к Степанову Владимиру Алексеевичу о запрете использовать для стоянки судна, об обязании освободить от судна участок акватории реки Москвы, запрете эксплуатации судна - удовлетворить.

Запретить Степанову Владимиру Алексеевичу использовать для стоянки судна – баржи – площадки «ХХХ» с регистрационным номером «ХХХ» водный объект – участок акватории реки Москвы на левом берегу на ХХХ км;

Обязать Степанову Владимиру Алексеевичу освободить от судна – баржи – площадки «ХХХ» с регистрационным номером «ХХХ» водный объект - участок акватории реки Москвы на левом берегу на ХХХ км;

Запретить Степанову В. А эксплуатацию судна – баржи – площадки «ХХХ» с регистрационным номером «ХХХ» до получения документов Российского Речного Регистра, разрешающих эксплуатацию судна

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме. Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Н.В. Морозова