Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Бочарова В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре судебного заседания Саркисовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №11-132/16 по частной жалобе Ларионова Н.С. на определение мирового судьи судебного участка № 395 района Дорогомилово гор. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово гор. Москвы, от 13 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов Н.С. обратился к мировому судье судебного участка № 208 района Дорогомилово гор. Москвы с иском к Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № 395 района Дорогомилово гор. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово гор. Москвы, от 13 июля 2016 года исковое заявление Ларионова Н.С. возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

Ларионов Н.С. обратился с частной жалобой на указанное определение суда, в котором просит его отменить.

Проверив представленные материалы, рассмотрев частную жалобу Ларионова Н.С. по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как усматривается из материалов дела, Ларионов Н.С. предъявил иск к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области, с указанием следующего адреса места нахождения ответчика: гор. Москва, ул. Киевская, д. 7.

В соответствии со ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту исполнения договора.

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика ( ГПК РФ, АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты ( ГПК РФ и АПК РФ).

Мировым судьей установлено, что местом нахождения ПАО СК «Росгосстрах» является: Московская область, Люберецкий район, гор. Люберцы, ул. Парковая, д. 3. Местом жительства истца указан следующий адрес: ***. Указанные адреса не относятся к юрисдикции судебного участка № 208 района Дорогомилово гор. Москвы. Претензия направлялась истцом в ПАО «Росгосстрах» по адресу: г. Москва, ул. Ордынка, д. 40, корп. 3.

Поскольку из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что иск вытекает из деятельности филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предъявления иска по правилам п. 2 ст. 29 ГПК РФ.

Ссылка Ларионова Н.С. в частной жалобе на то, что иск предъявлен по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах», поскольку акт о страховом случае выдан филиалом ПАО СК «Росгосстрах» по Москве и Московской области, не опровергает вывод мирового судьи, поскольку документов свидетельствующих о том, что договор обязательного страхования был заключен филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области или данным филиалом было принято заявление об осуществлении страховой выплаты материалы частной жалобы не содержат.

Таким образом, определение о возвращении искового заявления является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 395 района Дорогомилово гор. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово гор. Москвы, от 13 июля 2016 года о возвращении искового заявления Ларионова Н.С. оставить без изменения, частную жалобу Ларионова Н.С. – без удовлетворения.

Судья: Е.П. Тюрина