Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ***а к *** о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ***. обратился в суд с указанным иском к ***., мотивируя тем, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. по делу № ***, вступившим в законную силу *** г., было постановлено взыскать с ***. в пользу ***. денежные средства в размере *** руб. ** коп., в том числе *** руб. задолженность по договорам займа; *** руб. ** коп. проценты за пользование суммой займов; *** руб. ** коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; *** руб. государственная пошлина. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 1.3 Договоров займа, размер процентов на сумму займов составляет **% годовых. Размер начисленных истцом процентов на сумму займов за период с *** г. по *** г. составляет *** руб.

Срок возврата денежных средств по договорам займа установлен до *** г., в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими средствами за период с *** г. по *** г. в размере *** руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займами по договорам займа № *** от *** г., № *** от *** г., № *** от *** г., № *** от *** г., № *** от *** г., № *** от *** г., № *** от *** г., № *** от *** г., *** от *** г., № *** от *** г., за период с *** г. по *** г. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., проценты за период с *** г. по день уплаты ответчиком денежных средств истцу, подлежащие начислению на суммы вышеуказанных займов в соответствии с условиями договоров, проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину в размере *** руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г. между ***. и ***. были заключены договора займа, по условиям которых, ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., *** руб. соответственно под **% годовых каждый сроком возврата всех займов до ***г.

Денежные средства по договорам займа ответчиком в установленный срок не возвращены.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. по делу № ***, вступившим в законную силу *** г., было постановлено взыскать с ***. в пользу ***. денежные средства в размере *** руб. ** коп., в том числе *** руб. задолженность по договорам займа; *** руб. ** коп. проценты за пользование суммой займов; *** руб. ** коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; *** руб. государственная пошлина.

Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом истца, размер процентов на сумму займов за период с *** г. по *** г. составляет *** руб., кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере *** руб.

Расчеты процентов судом проверены, сочтены верными, ответчиком арифметическая правильность расчетов истца в установленном порядке не оспорена, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика об уменьшении процентов за пользование займом с **% до **% годовых не основаны на законе, условия договоров займов о выплате процентов на суммы займа в размере **% годовых ответчиком не оспорены и недействительными не признаны, действующим законодательством не предусмотрена возможность снижения договорных процентов, уплачиваемых на сумму займа, по мотивам их несправедливо высокого размера.

Доводы ответчика о снижении неустойки ниже однократной ключевой ставки Банка России противоречат положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов по договорам займов и неустойки за период с *** г. по *** г. основаны на положениях ст. ст. 809 и 811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд отказывает во взыскании процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, поскольку решение в указанной части по заявленным требованиям неисполнимо, истец не указал в требованиях порядок расчета процентов и неустойки, а также суммы займов, на которые подлежат начислению соответствующие проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** к *** о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** проценты по договорам займа в размере *** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В остальной части иска *** – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.