Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Комилове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4681/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Крючкову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Крючкову А.А. с учетом уточнения требований о расторжении кредитного договора № 47809558 от 27.03.2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 441247,19 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 27.03.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № 47809558, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму 384615,38 рублей, на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24,3% годовых в размере и в сроке предусмотренные договором. Истец обязательства по перечислению заемщику денежных средств исполнил; заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В соответствии ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Крючков А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору, заявил о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определением суда от 11.10.2016 года иск ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Крючкову А.А. о расторжении кредитного договора оставлен без рассмотрения.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27.03.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Крючковым А.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № 47809558, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 384615,38 рублей на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,30% годовых в установленные кредитным договором сроки.

Крючков А.А. был ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», а также с графиком ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производиться единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита путем зачисления на счет кредитования.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

27.03.2014 года денежные средства в исполнение условий кредитного договора были зачислены на счет Крючкова А.А. на основании заявления заемщика, что подтверждается распорядительной надписью ОАО «Сбербанк России».

Представленными историями операций по заключенному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия заключенного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом уточненному расчету по состоянию на 07.09.2016 года сумма задолженности Крючкова А.А. по кредитному договора составила 441247,19 рублей. Сумма задолженности состоит из: суммы просроченного основного долга – 352707,69 рублей, просроченных процентов – 42277,42 рублей, неустойки за просроченные проценты – 26828,14 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 19433,94 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В возражениях ответчик просит снизить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность, последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки с 46262,08 рублей (26828,14+19433,94=46262,08) до 1/10 части, что составит 4626,21 рублей, поскольку установленный размер штрафной санкции по условиям кредитного договора в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца после применения ст. 333 ГК РФ к начисленной неустойке, составляет в сумме 399611,32 рублей: основной долг – 352707,69 рублей, просроченные проценты – 42277,42 рублей, неустойка – 4626,21 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 7714,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Крючкову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Крючкова Алексея Алексеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 47809558 от 27 марта 2014 года в сумме 399611 рублей 32 копейки, состоящую из основного долга в размере 352707 рублей 69 копеек, просроченных процентов в размере 42277 рублей 42 копейки, неустойки в размере 4626 рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Крючкову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать Крючкова Алексея Алексеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7714 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2016 года.

Судья: Е.П. Тюрина