Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5 - 552/16

г. Москва 03 августа 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, фио, его защитника в лице адвоката Арапиева З.Р., представившего удостоверение № 313 и ордер № 005078, выданный 03 августа 2016 года, рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) в отношении

фио, паспортные данныефио Ингушетия, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего в должности менеджера по продажам в ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2016 года, примерно в 13 часов 15 минут, на проезжей части у «Мемориальной Мечети» на Поклонной горе, по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 2 «г». сотрудниками 2ОБП МОВО по ЗАО ГУ ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве совместно с сотрудниками АП ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности был задержан гражданин фио, который, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 200», черного цвета, г.р.з. С 071 АА 777 рус, пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции (Ишаева А.В., Глебова Е.С., Балина С.Г., Соловьева Б.В.) при помощи сигнального громкоговорящего устройства установленного на автомобиле (СГУ), а так же через открытое окно машины, остановить управляемое им транспортное средство не реагировал, при этом совершал опасные маневры, провоцируя своими действиями совершение ДТП.

фио в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласен частично, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал частично, а именно в части неповиновения законному требованию сотрудников полиции остановить управляемое им транспортное средство. Пояснил, что 01 августа 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут он вместе со своим другом Булгучевым Торко Мовладиновичем и девушкой Хашагульговой Любовью Адамовной следовал за рулем автомашины «Тойота Ленд Круйзер 200», государственный регистрационный номер С 071 АА 777 рус, по Кутузовскому проспекту города Москвы от станции метро «Молодежная» города Москвы. Его девушка села в автомашину добровольно. В это время, в зеркало заднего вида, он (фио) увидел следующий сзади него автомобиль полиции с включенными проблесковыми маяками, и решил, что сотрудники полиции просят его уступить дорогу, и съехал в правую от него полосу. Никаких звуковых или голосовых предупреждений от сотрудников полиции он (фио) не слышал, возможно потому, что у него в салоне громко играла музыка. После чего, свернул на улицу Минская, по направлению в сторону ул. Мосфильмовская г. Москвы. При подъезде к эстакаде на пересечении указанных улиц, в связи с затором на дороге, а так же отказом тормозной системы его автомобиля, для предотвращения дорожно-транспортного происшествия фио принял решение продолжить движение по газону. Развернувшись на эстакаде, снова свернул на улицу Минская, по направлению движения в сторону Кутузовского проспекта. В это время в боковое зеркало заднего вида фио снова увидел патрульную машину с включенными проблесковыми маячками, и понял, что она следует за ним. В связи с указанной неисправностью тормозной системы, фио не мог затормозить, в этот момент скорость движения его транспортного средства составляла около 60 км/ч. Далее он (фио) перестроился из крайнего левого ряда в крайнюю правую полосу движения, во избежание столкновения с едущими впереди транспортными средствами. В это время у «Мемориальной Мечети» на ул. Минская г. Москвы он (фио) увидел еще одну полицейскую машину, без включенных световых сигналов, которая была припаркована в крайнем правом ряду. Так как из-за неисправной тормозной системы он (фио) не мог затормозить, то совершил столкновение с полицейской машиной, припаркованной на дороге. В это время, экипаж полиции, следовавший за ними, совершил столкновение с его транспортным средством. Затем сотрудники полиции подбежали к автомобилю «Тойота Лэнд Крузер 200», вытащили его и других пассажиров из автомобиля и, положив на землю, надели наручники. Никакого сопротивления, ни он, ни его пассажиры при задержании не оказывали. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку может потерять работу.

Защитник фио адвокат Арапиев З.Р. полностью поддержал позицию своего подзащитного, пояснив, что сотрудники полиции не указывают в своих объяснениях об оказании сопротивления при задержании со стороны фио и его пассажиров. В служебную автомашину фио намеренно не въезжал, а совершил ДТП по причине неисправности тормозов, не справившись с управлением. фио обязуется полностью возместить ущерб, причиненный в результате данного ДТП. На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании не видно лиц и марки автомобилей. Просил не назначать фио наказания в виде административного ареста, поскольку последний ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, может потерять работу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник 2 ОБП МОВО УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Балин С.Г. пояснил, что с фио ранее не знаком, неприязни к нему не испытывает. 01 августа 2016 года он (Балин С.Г.) в составе экипажа «798» совместно с сотрудником того же подразделения Соловьевым Б.В., в форменном обмундировании, на служебном транспортном средстве ВАЗ 2114, г.р.н. О 7247 99, оборудованным специальными сигналами, и оклеенным специальной светографической раскраской полиции, находились на службе по охране общественного порядка на территории оперативного обслуживания района Фили-Давыдково г. Москвы. Примерно около 13 часов по средствам служебной связи от дежурного поступила информация о введении на территории Западного административного округа плана «Перехват», в связи с похищением человека неизвестными лицами по адресу: г. Москва, ул.Ярцевская, д. 25, которые скрываются на автомобиле «Лэнд Круйзер 200» черного цвета, г.р.н. С 071 АА 777. После чего, по средствам служебной радиосвязи поступила информация, о том что, данное транспортное средство следует в сторону центральной части города Москвы по Кутузовскому проспекту. Он (Балин С.Г.) совместно с Соловьевым Б.В. поехали на служебной автомашине по указанному ориентиру, когда по каналам радиосвязи была получена информация, что «Тойота Лэнд Круйзер 200» черного цвета, г.р.н. С 071 АА 777 находится на Минской улице и движется по направлению к улице Мосфильмовская. Следуя по Минской улице в направлении движения указанного транспортного средства, по средствам служебной радиосвязи, они снова получили информацию о том, что автомобиль развернулся и следует в сторону «Мемориальной мечети» у Поклонной горы. Развернувшись под мостом Киевской железной дороги на Минской улице, с заранее включенными проблесковыми маяками и сиреной, увидев преследуемый «Тойта Лэнд Круйзер 200» черного цвета в их полосе движения, при отсутствии других участников дорожного движения в этой же полосе, они (Балин С.Г.) и Соловьев Б.В. приняли решение об остановке своего транспортного средства, и блокировке проезда «Тойота Лэнд Круйзер 200» черного цвета, г.р.н. С 071 АА 777. В это время, по средствам СГУ, наряд потребовал от водителя «Тойота Лэнд Круйзер 200» остановиться, что так же делали другие сотрудники полиции, которые на патрульной машине полиции, с включенными проблесковыми маяками и звуковой сиреной преследовали указанное транспортное средство. Водитель «Тойота Лэнд Круйзер 200» проигнорировал их требования об остановке, и продолжил движение, тем самым совершив столкновение со служебным транспортным средством и патрульной машиной Рено Логан. Он (Балин С. Г.) и Соловьев Б.В., выбежали из транспортного средства, и совместно с сотрудниками экипажа полиции из Рено Логан попытались открыть закрытые двери пассажирских сидений. Соловьев Б.В., в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», оставаясь у служебного транспортного средства, направил в сторону «Тойота Лэнд Круйзер 200» табельной пистолет «Макарова», при этом неоднократно, отчетливо и громко выкрикивал требования прекратить противоправные действия, поднять руки вверх и сдаться сотрудникам полиции, предупреждал о возможном применении табельного оружия. Он (Балин С.Г.), в свою очередь, подбежал к указанной автомашине со стороны пассажирских дверей и не смог их открыть, поскольку пассажирские двери были заблокированы. Находившиеся в салоне водитель и пассажиры оставались на своих местах. Тогда он (Балин С.Г.) обежал автомашину и подбежал к ней со стороны водительской двери. Задержание водителя и пассажира происходило следующим образом: он (Балин С.Г.) совместно с иными сотрудниками полиции подбежали к автомашине со стороны водительской двери, вытащили водителя и его пассажира из автомашины, положили на асфальт лицом вниз и надели наручники. Все происходящее заняло несколько секунд и произошло очень быстро. Никакого сопротивления в момент задержания водитель и его пассажир не оказывали. При задержании указанных лиц, в последствии оказавшимися Булгучевым Т.М. и фио, были применены специальные средства «наручники».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник АП ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Глебов Е.С. пояснил, что с фио ранее не знаком, неприязни к нему не испытывает. 01 августа 2016 года около 13 часов в дежурную часть ОМВД России по району Кунцево, со службы «02» поступило сообщение о том, что по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д. 25, совершено похищение человека. Сразу же на территории ЗАО г. Москвы было введено мероприятие по плану «Перехват» по розыску автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200», черного цвета гос. номер С 071 АА 777 рус., в связи, с чем наряд, согласно плана дислокации по сигналу «Перехват», осуществлял несение службы по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, д.11. Примерно в 13 часов 05 минут, он (Глебов Е.С.) совместно с сотрудником того же подразделения Ишаевым А.В., увидели проезжающий мимо них объявленный в розыск автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200». После чего, включив проблесковые маяки и звуковые сигналы, начали преследовать указанный автомобиль. Ровняясь с автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 200», он (Глебов Е.С.) и Ишаев А.В. неоднократно, при помощи сигнального громкоговорящего устройства установленного на автомобиле (СГУ), а так же через открытое окно машины, требовали водителя указанного автомобиля остановиться, прижаться к обочине, однако водитель указанного автомобиля, игнорировал их требования остановить транспортное средство, прижаться к обочине и остановить машину. В ответ на неоднократные законные требования сотрудников полиции, водитель автомобиля пытался всячески при помощи опасных маневров уйти от преследования, оттормаживал служебный автомобиль, прижимал их к обочине и разделительной полосе, провоцировал своими действиями совершение ДТП. Все эти действия происходили на протяжении всего времени преследования данного автомобиля по следующему маршруту, от улицы Давыдковская, д.д.11, 10, 12, 6 до ул.Кременчугская, д.9, далее по Кутузовскому проспекту в сторону центра, с заездом на Староможайское шоссе, далее повернув на ул. Староволынская, после чего проследовал по ул. Минская, д.1, далее автомобиль проехал на Мосфильмовскую улицу, где совершил разворот и направился в сторону Кутузовского проспекта по ул. Минская. Требования об остановке транспортного средства через СГУ были озвучены по следующим адресам: ул.Давыдковская, д. 10, ул. Кременчугская, д.5, ул. Минская, д.2Г. В районе дома по ул.Минская, 2 «г», водитель автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200» совершил столкновение с полицейскими автомобилями 2 ОБП МОВО УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве и АП ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы. Он (Глебов Е.С.) подбежал к указанной автомашине со стороны пассажирских дверей и не смог их открыть, поскольку пассажирские двери были заблокированы. Находившиеся в салоне водитель и пассажиры открыли двери со стороны водителя и пытались выйти. Тогда он (Балин С.Г.) обежал автомашину и подбежал к ней со стороны водительской двери. После чего водитель и пассажир автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200» были задержаны. Задержание происходило следующим образом: он (Глебов Е.С.) совместно с иными сотрудниками полиции подбежали к автомашине со стороны водительской двери, вытащили водителя и его пассажира из автомашины, положили на асфальт лицом вниз и надели наручники. Все происходящее заняло несколько секунд и произошло очень быстро. Никакого сопротивления в момент задержания водитель и его пассажир не оказывали, только пытались выйти из автомашины. При задержании указанных лиц, в последствии оказавшимися Булгучевым Т.М. и фио, были применены специальные средства «наручники». При даче объяснений им было указано, что во время задержания, водитель и пассажир оказали сопротивление, поскольку он посчитал за сопротивление попытки выйти из автомашины и скрыться, так как все произошло мгновенно. Показания давал, будучи после суточного дежурства, возможно устал.

В ходе судебного разбирательства судом также исследованы письменные материалы административного дела:

- рапорт сотрудника ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Глебова Е.С. (л.д. 1);

- протокол о доставлении фио, как лица, совершившего административное правонарушение, в ОМВД по району Фили-Давыдково г. Москвы от 01 августа 2016 года (л.д. 2);

- протокол об административном задержании фио от 01 августа 2016 года (л.д. 3);

- протокол личного досмотра от 01 августа 2016 года (л.д. 4-5);

- рапорта инспектора ОООП УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Бандура Б.А., полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы Ишаева А.В., полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы Глебова Е.С. (л.д. 6, 7-8, 9-10);

- объяснения Ишаева А.В., Глебова Е.С., Балина С.Г., Соловьева Б.В., (л.д. 11-12, 13-14, 15-16, 17-18);

- карточка происшествия № 30293232 от 01 августа 2016 года (л.д. 19);

- справка формы № 92-у (л.д. 20);

- справка о проверке по учетам ОВД в отношении фио (л.д. 21);

- информация из базы данных ФМС Роспаспорт в отношении фио (л.д. 22-24);

- протокол об административном правонарушении ЗАО № 0964916 от 02 августа 2016 года в отношении фио по ч.1 ст.19.3 КРФоАП (л.д. 25-30);

- объяснение фио от 02 августа 2016 года (л.д. 31-32);

- копия паспорта гражданина РФ на имя фио (л.д. 33-34);

- расписка (л.д. 36);

- объяснение Булгучева Т.М. от 02 августа 2016 года (л.д. 37);

- объяснение Хашагульковой Л.А. от 01 августа 2016 года (л.д. 38-39);

- дактилокарта фио (л.д. 41-42).

Суд, выслушав фио, его защитника Арапиева З.Р., свидетелей Балина С.Г., Глебова Е.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников полиции Балина С.Г., Глебова Е.С., поскольку они ранее с фио знакомы не были, неприязни к нему не испытывают. Кроме того, указанные сотрудники, находясь при исполнении служебных обязанностей, являлись непосредственными очевидцами совершения фио инкриминируемого правонарушения. Показания данных свидетелей подтверждаются следующими материалами дела: рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Глебова Е.С.; протоколом о доставлении фио в ОМВД по району Фили-Давыдково г. Москвы от 01 августа 2016 года; протоколом об административном задержании фио от 01 августа 2016 года; протоколом личного досмотра от 01 августа 2016 года; рапортами инспектора ОООП УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Бандура Б.А., полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы Ишаева А.В., полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы Глебова Е.С.; объяснениями Ишаева А.В., Глебова Е.С., Балина С.Г., Соловьева Б.В.; карточкой происшествия № 30293232 от 01 августа 2016 года (л.д. 19); справкой формы № 92-у (л.д. 20); справкой о проверке по учетам ОВД в отношении фио (л.д. 21); информацией из базы данных ФМС Роспаспорт в отношении фио (л.д. 22-24); протоколом об административном правонарушении ЗАО № 0964916 от 02 августа 2016 года в отношении фио по ч.1 ст.19.3 КРФоАП (л.д. 25-30); копией паспорта гражданина РФ на имя фио

К показаниям фио и его защитника о том, что фио никаких звуковых или голосовых предупреждений от сотрудников полиции не слышал, данным им в ходе судебного разбирательства и содержащимся в объяснениях фио, Булгучева Т.М., от 02 августа 2016 года, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями: сотрудников полиции Ишаева А.В., содержащими в объяснении и рапорте от 01 августа 2016 года, Глебова Е.С., содержащимися в объяснении и рапорте от 01 августа 2016 года, и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что от них в адрес фио неоднократно, при помощи сигнального громкоговорящего устройства установленного на автомобиле (СГУ), а так же через открытое окно машины, высказывались требования остановить автомобиль, прижаться к обочине, однако последний, игнорировал данные требования; сотрудников полиции Балина С.Г., Соловьева Б.В., согласно которым увидев преследуемый «Тойта Лэнд Круйзер 200» черного цвета в их полосе движения, при отсутствии других участников дорожного движения в этой же полосе, они (Балин С.Г. и Соловьев Б.В.) приняли решение об остановке своего транспортного средства, и блокировке проезда «Тойота Лэнд Круйзер 200» черного цвета, г.р.н. С 071 АА 777. В это время, по средствам СГУ, наряд потребовал от водителя «Тойота Лэнд Круйзер 200» остановиться, что так же делали другие сотрудники полиции, которые на патрульной машине полиции, с включенными проблесковыми маяками и звуковой сиреной преследовали указанное транспортное средство, на что водитель не реагировал.

Также в ходе судебного заседания просмотрены видеозаписи, содержащиеся на флеш-карте, с уличных видеокамер системы «Безопасный город», согласно которым черный автомобиль двигается по различным проезжим частям, совершая опасные маневры, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, по разделительным газонам, вклиниваясь в поток встречных транспортных средств, провоцируя своими действиями совершение ДТП. На протяжении всего пути следования автомобиля, за ним на небольшом расстоянии следует автомобиль с проблесковыми маяками.

После просмотра данной видеозаписи фио не отрицал, что на ней зафиксирован автомобиль под его управлением и его траектория движения, свидетель Глебов Е.С. подтвердил, что на видеозаписях имеются кадры движения автомобиля под управлением фио и движения служебного автомобиля полиции под его (Глебова Е.С.).

При таких обстоятельствах доводы защитника о том, что на видеозаписи не понятно марки автомобилей и не видно водителей, суд считает несостоятельными.

Таким образом, судом установлено, что фио, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 200», черного цвета, г.р.з. С 071 АА 777 рус, совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не реагируя на неоднократные требования сотрудников полиции (Ишаева А.В., Глебова Е.С., Балина С.Г., Соловьева Б.В.) при помощи сигнального громкоговорящего устройства установленного на автомобилях (СГУ), а так же через открытое окно машины, остановить управляемое им транспортное средство, пытался скрыться от сотрудников полиции, при этом совершал опасные маневры, провоцируя своими действиями совершение ДТП. При этом действия указанных сотрудников соответствовали положениям Федерального закона 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года.

Вместе с тем, суд считает, что в объем инкриминируемого фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, излишне вменено «оказание неповиновения законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в попытке скрыться от сотрудников полиции», поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так из показаний допрошенных в суде свидетелей Балина С.Г. и Глебова Е.С. следует, что фио, после совершения столкновения со служебной автомашиной, находился за рулем управляемого им автомобиля, лишь открыл дверь и сразу же был задержан сотрудниками полиции. Никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Данные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела, поскольку из рапортов и объяснений Ишаева А.В., Соловьева Б.В. однозначно не следует, каким именно требованиям сотрудников полиции после остановки транспортного средства фио не повиновался. Данные обстоятельства, в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами, также следуют из показаний самого фио, о том, что сотрудники полиции подбежали к автомобилю «Тойота Лэнд Крузер 200», вытащили его и других пассажиров из автомобиля и, положив на землю, надели наручники. Никакого сопротивления, ни он, ни его пассажиры при задержании не оказывали.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема инкриминируемого фио правонарушения указание на «оказание неповиновения законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в попытке скрыться от сотрудников полиции». При этом суд принимает во внимание, что исключение указанного обстоятельства не влияет на квалификацию действий фио и доказанность его вины.

Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судом признается привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку действия фио по невыполнению требований сотрудников полиции об остановки транспортного средства, были направлены, в том числе, на дезорганизацию дорожного движения, создание аварийных обстановок, провоцирование ДТП, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, а также учитывая личность виновного, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 03 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание фио в ОМВД по району Фили-Давыдково г. Москвы – с 20 часов 00 минут 01 августа 2016 года до 11 часов 35 минут 03 августа 2016 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.Н. Таланина