Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Комилове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4692/16 по иску К.К.Ю. к ООО «Славянские строители» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К.К.Ю обратилась в суд с иском к ООО «Славянские строители» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ***.; денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере *** руб.; компенсации морального вреда в размере ** рублей; возмещении судебных расходов в размере ** руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что К.К.Ю осуществляла трудовую деятельность в организации ответчика с *** г. на основании трудового договора. *** г. трудовой договор расторгнут по инициативе истца. При увольнении ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, не выплатив заработную плату за период с *** г. по *** г.

В судебное заседание истец К.К.Ю не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Славянские строители» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд с согласия стороны истца, счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим , иными федеральными законами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** г. между ООО «Славянские строители» и К.К.Ю. заключен трудовой договор, по условиям которого истец был принят на работу в организацию ответчика на должность бухгалтера-кассира в г. Оренбург с оплатой труда в размере должностного оклада ** руб., персональной надбавкой за месячную норму часов рабочего времени в размере ** руб. и районным коэффициентом в размере **% должностному окладу и персональной надбавке

В соответствии с дополнительным соглашением № * от *** г. к трудовому договору К.К.Ю увеличен размер персональной надбавки до ** руб.

В соответствии с записью в трудовой книжке К.К.Ю была уволен из ООО «Славянские строители» *** г. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ: по инициативе работника.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. 

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии с представленной истцом копии расчетного листка за ** года задолженность ООО «Славянские строители» перед К.К.Ю на конец месяца составляет *** руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае возникновения трудового спора обязанность по доказыванию получения спорных сумм работником лежит на ответчике. Обязанность представить доказательства выплаты заработной платы истцу в соответствии с требованиями ТК РФ возложена на ответчика.

Ответчик возражений на иск не представил, доказательств, подтверждающих выплату истцу указанной в иске суммы заработной платы.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, рассчитанный истцом в соответствии со ст. 236 ТК РФ за каждый месяц задержки заработной платы (с ** г. по ** г.) составил *** руб.

Суд, проверив приведенный в исковом заявлении расчет, признает его арифметически верным, ответчиком иного расчета денежной компенсации не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств подтверждающих исполнение обязательств перед истцом по выплате заработной платы, либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты истцу указанных сумм, при определении размера задолженности по заработной плате перед К.К.Ю., суд исходит из размера задолженности указанного истцом и удовлетворяет требования истца о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты в заявленном размере.

При установленных нарушениях по выплате истцу заработной платы, требования истца о компенсации морального вреда основаны на положениях ст.ст. 21, 237 ТК РФ, вместе с тем, учитывая требования разумности, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ** рублей.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, сложность рассмотренного дела, подготовку искового заявления, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, подтвержденные документально договором поручения от ** г., квитанциями, в размере ** руб.

В соответствии со ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере ** руб. * коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.К.Ю удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Славянские строители» в пользу К.К.Ю задолженность по заработной плате в размере ** рублей ** копейки, денежную компенсацию за нарушение сроков выплат в размере ** рубля ** копеек, компенсацию морального вреда в размере ** рублей ** копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере ** рублей ** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований К.К.Ю отказать.

Взыскать с ООО «Славянские строители» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере ** рублей ** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2016 года.

Судья Е.П. Тюрина