Приговор

Дело №1-391\1600000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 08 сентября 2016 года

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи - Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора гор. Москвы Плехова А.О.,

подсудимого – Митрофанова Д.С.,

защитника подсудимого - адвоката Демина А.А., представившего удостоверение № 9697 и ордер №264,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МИТРОФАНОВА Д. С., *****года рождения, уроженца *****, гражданина *****, имеющего *****, *****, *****, зарегистрированного по адресу: *****, ранее судимого: 14.12.2011 года ***** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 1 год; 26 сентября 2012 года ***** по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года; 05 декабря 2012 года *****по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору *****от 14 декабря 2011 года и по приговору *****от 26 сентября 2012 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14 августа 2015 года, условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанов Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Так, Митрофанов Д.С., в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 20 часов 30 минут 20 июня 2016 года, приобрел у неустановленного лица свёрток из полимерного материала с веществом внутри, массой 3,80 г, которое, согласно заключению эксперта № 2274 от 01.07.2016 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которые без цели сбыта незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 20 часов 30 минут 20 июня 2016 года, по адресу: *****, и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, из левого кармана джинсов, надетых на нём, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 20 июня 2016 года в ОМВД России по району *****по адресу: *****.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Митрофанов Д.С. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Митрофанова Д.С. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Митрофанову Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Митрофанова Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Митрофанов Д.С. совершил тяжкое преступление, ранее судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, его состояние здоровья (*****, обнаруживает последствия перенесенного ДТП в виде *****), семейное состояние – проживает с гражданской женой, которая в настоящее время *****.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, семейное состояние, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Учитывая, что Митрофанов Д.С. судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признать в действиях Митрофанова Д.С. опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Оснований для применения к подсудимому ст.64, ст. 73 УК РФ, у суда не имеется. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИТРОФАНОВА Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 08 сентября 2016 года.

Зачесть Митрофанову Д.С. в срок отбытия наказания время его фактического задержания – 20 июня 2016 года, а также время содержания его в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и под стражей, с 21 июня 2016 года по 07 сентября 2016 года включительно.

Меру пресечения Митрофанову Д.С. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 3,77 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся на хранении в сейфе у начальника ОМВД России *****- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ