Приговор

Дело № 1-387/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 30 августа 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы **** подсудимых ****защитника ****- адвоката ****представившего удостоверение № **** и ордер №****, защитника ****- адвоката ****представившего удостоверение № **** и ордер № ****при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

****, родившегося ****в п. Рощ****, гражданина РФ; со средним образованием; военнообязанного, холостого; не имеющего детей; не работающего; зарегистрированного по адресу: **** судимого - 16 декабря 2013 года Курским районным судом Ставропольского края к наказанию по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 10000 рублей, по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере десяти тысяч рублей. На основании ст.73 УК РФ мера наказания в виде лишения свободы назначена условно, с испытательным сроком в три года; - 15 июня 2016 года мировым судьей судебных участков №221, №394 Академического района г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

****, родившегося ****в п. ****, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

Так, ****в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 03 часов 56 минут 22 июня 2016 года, вступил в преступный сговор с ****и неустановленными следствием лицами, с целью тайного хищения чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли. Во исполнении задуманного, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ****совместно с ****и неустановленными следствием соучастниками в период времени с 03 часов 42 минут до 03 часов 56 минут 22 июня 2016 года, находясь в помещении магазина «****, расположенный по адресу: г. Москва, ****, подошел к витринам с алкогольной продукцией, после чего, убедившись, что за его действиями, а также за действиями ****и неустановленных соучастников никто не наблюдает и что никто не сможет помешать им осуществить задуманное, тайно похитил две бутылки коньяка ****объемом 0,5 л. стоимостью 2333 рубля 46 копеек каждая, а всего на 4666 рублей 92 копейки, спрятав их под верхнюю одежду, надетую на нем, в то время как ****согласно распределению преступных ролей, тайно похитил две бутылки коньяка «****лет стоимостью 415 рублей 38 копеек каждая, а всего на 830 рублей 76 копеек, спрятав их под верхнюю одежду, надетую на нем, а неустановленные следствием соучастники, согласно распределению преступных ролей, тайно похитили одну бутылку коньяка «****объемом 0,35 л. стоимостью 5117 рублей, одну бутылку виски «****объемом 0,7 л. стоимостью 3052 рубля, три бутылки коньяка «Гугли» объемом 0,5 л. стоимостью 537 рублей 41 копейка каждая, а всего на 1612 рублей 23 копейки, одну бутылку коньяка «****объемом 0,5 л. стоимостью 517 рублей 55 копеек, одну бутылку коньяка ****3 лет стоимостью 379 рублей 44 копейки, одну бутылку коньяка «****объемом 0,5 л. стоимостью 2390 рублей 08 копеек, после чего, не оплатив похищенный товар, ****совместно с ****. и неустановленными следствием соучастниками беспрепятственно пересек кассовую зону магазина и с похищенным имуществом попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками охраны магазина, тем самым мог причинить своими совместными с ****и неустановленными следствием соучастниками преступными действиями магазину «********» незначительный материальный ущерб на общую сумму 18565 рублей 98 копеек.

Подсудимые ****в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

****обвиняемые в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно после консультации с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимых доказанной материалами дела и согласен с квалификацией их действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых ****и ****суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимые совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых:

****ранее судим; не состоит на учете в НД, ПНД, не работает, в содеянном раскаивается, вину признал полностью, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

****ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, не работает, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденных, приходит к выводу том, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его корыстную направленность, суд определяет вид исправительного учреждения – колонию-поселение ****Учитывая, что ****ранее судим, совершал преступления против собственности, корыстной направленности, принимая во внимание его поведение в период испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости определения ему вида исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Суд учитывает, что ****преступление совершено в период испытательного срока по приговору 16 декабря 2013 года, согласно которому Колосков Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, условно, с испытательным сроком на 3 года, и на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ, назначить наказание по совокупности приговоров.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

****и ****признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

****за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 августа 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 июня 2016 года по 30 августа 2016 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ****оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

****за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 1 одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору 16 декабря 2013 года, согласно которому Колосков Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, условно, с испытательным сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ****наказание , путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 августа 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 июня 2016 года по 30 августа 2016 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ****оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу - две картонные коробки золотистого цвета с надписью «********с двумя магнитными противокражными устройствами; одна картонная коробка черного цвета с надписью «****с одним магнитным противокражным устройством – хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы до принятия решения суда по уголовному делу – выдать по принадлежности;

- уставные и инвентаризационные документы ****; флеш-карта «****черного цвета, содержащая видеозаписи с камер видеонаблюдения ЗАО «Торговый дом «Перекресток» от 22 июня 2016 года с участием ********М.С. и трех неустановленных лиц - хранятся при материалах уголовного дела до принятия решения суда по уголовному делу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья