Определение суда апелляционной инстанции

№ 10-978/17

Судья Белкина В.А.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 9 февраля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Лебедевой Г.В., Трубниковой А.А.

при секретаре Волковой Е.А.

с участием прокурора Яни Д.П.

адвоката Злотник Е.Е.

осужденного Давлетшина Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Давлетшина Р.Р. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 г., которым

Давлетшин Р. Р., *, не судимый,

осужден по, по п. п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Давлетшину Р.Р. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 22 сентября 2016 года, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 июня 2016 г. по 21 сентября 2016 г. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Давлетшина Р.Р., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Давлетшин Р.Р. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 24 июня 2016 г. в отношении потерпевшего * в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Давлетшин Р.Р. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него с приговором, считает его незаконным и несправедливым. Ссылается на то, что вина его в инкриминируемом преступлении не доказана. В основу приговора положены исключительно показания потерпевшего, которые являются ложными, а также фальсифицированные следствием доказательства. Указывает, что выводы суда о его виновности, изложенные в приговоре, основаны исключительно на предположениях. Ставит вопрос об отмене приговора или о снижении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Давлетшина Р.Р. законным и обоснованным.

Вина Давлетшина Р.Р. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

-показаниями потерпевшего *., оглашенными в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ; протоколом очной ставки между потерпевшим * и Давлетшиным Р.Р.;

- показаниями свидетелей * об обстоятельствах задержания Давлетшина Р.Р., свидетеля * ;

-протоколом осмотра места происшествия; другими доказательствами.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора в отношении Давлетшина Р.Р.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего *свидетелей * у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, в том числе, протокол очной ставки между потерпевшим и Давлетшиным Р.Р. , получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Доводы Давлетшина Р.Р. что он не совершал ограбления

* по предварительному сговору с неустановленным лицом и с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, представляются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего * , из которых следует, что неустановленное лицо вытащило у него из заднего кармана кошелек , в ходе борьбы за кошелек подвергло потерпевшего избиению, а именно, нанесло два удара по лицу , при этом в процессе избиения, кошелек потерпевшего с документами и денежными средствами в сумме * руб., передало другому лицу , а именно - Давлетшину, после чего Давлетшин и неустановленное лицо стали убегать, а он их преследовать. Показаниями свидетелей * о том, что они стали очевидцами того как по * бегут * мужчин, а за ними бежит мужчина с видимыми телесными повреждениями на лице и что-то кричит, потерпевший *., сообщил, что его ограбили * убегающих мужчин, им удалось задержать только одного из мужчин, им оказался Давлетшин Р.Р.

Преступные действия Давлетшина Р.Р. квалифицированы правильно как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о назначении Давлетшину Р.Р. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Давлетшина Р.Р., влияние назначенного наказания на исправление Давлетшина Р.Р. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенное Давлетшину Р.Р. наказание, не представляется несправедливым.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении Давлетшина Р.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13,389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 г. в отношении Давлетшина Р. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Давлетшина Р.Р. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи