Приговор

Дело № 1-390/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 05 сентября 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы ****** подсудимого Мелконяна О.В., его защитника ****** представившего удостоверение № ****** и ордер № ****** подсудимого ****** его защитника адвоката ****** предоставившего удостоверение №****** и ордер № ****** подсудимого ****** его защитника адвоката ****** предоставившего удостоверение № ****** и ордер №****** подсудимого ****** его защитника адвоката ****** предоставившего удостоверение № ****** и ордер № ****** при секретаре Кочиной М.С., с участием переводчика ****** рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ****** со средним образованием; не военнообязанного, холостого; не имеющего детей; не работающего; зарегистрированного по адресу: ******, не судимого

******, родившегося ****** в г. ******, гражданина ******, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ****** года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ******, не судимого

****** родившегося ****** в г. ******, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****** не судимого

******, родившегося ****** в ******, гражданина ******, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей ******, ****** года рождения, работающего монтажником ******», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ****** не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****** совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ****** в неустановленное следствием время и месте, вступил в преступный сговор с ****** направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, распределив между собой преступные роли, заранее приискав для облегчения совершения преступления универсальный ключ, который находился у ****** а также медицинские маски, используемые для сокрытия и затруднения идентификации внешности в случае попадания в поле зрения свидетелям. Во исполнении задуманного, ****** , ****** года, примерно в 02 часа 48 минут совместно с соучастниками ******, на автомобиле марки «****** государственный номер ******, используемым в качестве средства совершения преступления, прибыл по адресу: г****** , где совместно с соучастниками ****** подошел к экскаватору погрузчику марки «****** государственный номер ******, стоимостью 1 318 866 рублей 27 копеек, принадлежащий компании ****** расположенный на строительной площадке, по адресу: ****** Далее, действуя согласно отведенным ролям, ****** разошлись в противоположные от вышеуказанного экскаватора погрузчика стороны, по ******, на расстоянии и заняли позиции согласно ранее достигнутой договоренности, для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников о появлении сотрудников полиции, а также других обстоятельств, препятствующих совершению преступления. В это время, ****** находясь в вышеуказанной медицинской маске, дождавшись ранее обговоренного сигнала от соучастника ****** в виде маха правой рукой, используя вышеуказанный универсальный ключ, открыл кабину вышеуказанного экскаватора погрузчика и проник внутрь, а ****** находясь в вышеуказанной медицинской маске, стоял в непосредственной близости от него, координируя его действия. Далее, используя тот же универсальный ключ, ****** запустил двигатель экскаватора погрузчика марки ****** государственный номер ******, намереваясь похитить вышеуказанный экскаватор погрузчик, однако он (****** совместно с ****** довести преступление и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, в случае доведения преступления до конца, компании ****** был бы причинен материальный ущерб на сумму 1 318 866 рублей 27 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимые ****** в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

****** обвиняемые в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно после консультации с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимых доказанной материалами дела и согласен с квалификацией их действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» 4 ст.158 УК РФ, так как ****** совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых:

****** ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

****** ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаивается, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

****** ранее не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов - помогает своим родственникам, имеет хроническое заболевание, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

****** ранее не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей, в содеяно чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту работы, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст.73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденных, приходит к выводу том, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его корыстную направленность, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

****** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ****** исчислять с 05 сентября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 февраля 2016 года по 05 сентября 2016 года.

Меру пресечения ****** в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

****** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ****** исчислять с 05 сентября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 февраля 2016 года по 05 сентября 2016 года.

Меру пресечения ****** в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

****** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ****** исчислять с 05 сентября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 февраля 2016 года по 05 сентября 2016 года.

Меру пресечения Арутюняну А.В. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

****** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ****** исчислять с 05 сентября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 февраля 2016 года по 05 сентября 2016 года.

Меру пресечения ****** в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – экскаватор погрузчик марки ****** государственный регистрационный знак ****** принадлежащий компании ****** переданный владельцу на ответственное хранение – оставить по принадлежности, автомобиль марки ****** государственный номер ****** направленный на спец. стоянку ГУМВД России по ЗАО г. Москвы, - выдать по принадлежности, бухгалтерская документация ****** подтверждающая причиненный материальный ущерб на сумму 1318 866 рублей 27 копеек рублей приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, - хранить при деле, ключ черного цвета от экскаватор погрузчик марки «****** упакован в конверт и заверен подписью понятых- хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по р-ну Филевский парк г. Москвы, - уничтожить, одна марлевая маска упакован в конверт и заверен подписью эксперта ЭКЦ- храниться в материалах уголовного дела, два отрезок дактопленки со следами рук, упакован в конверт и заверен подписью эксперта ****** в материалах уголовного дела, - хранить при деле, сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета ИМЕИ****** с сим картой компании МТС упакованный в конверт светлого цвета с пояснительной надписью на поверхности- храниться в камере вещественных доказательств ОМВД России по р-ну Филевский парк г. Москвы, сотовый телефон марки ****** в корпусе черного цвета ИМЕИ1 ******, ИМЕИ2 ****** с сим картой «Билайн» упакованный в конверт светлого цвета с пояснительной надписью на поверхности- храниться в камере вещественных доказательств ОМВД России по р-ну Филевский парк г. Москвы, сотовый телефон марки «Вартекс» ИМЕИ1 ****** ИМЕИ2 3******, а так же сим карта установленная в данном телефоне компании Мегафон №****** G упакованный в конверт светлого цвета с пояснительной надписью на поверхности- хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по р-ну Филевский парк г. Москвы – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья