Приговор

2

№ 1- 398/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 августа 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Алимурадовой Л.С.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Процюка М.М., представившего удостоверение № 14654 и ордер № 685 от 15 августа 2016 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1 – 398/16 в отношении

фио, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фио, ..., со средним специальным образованием, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио А.И. 16 мая 2016 года, примерно в 22 часа 10 минут, находясь в Красном зале Киевского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г.Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, воспользовавшись тем, что фио спит и не имеет возможности контролировать сохранность своих вещей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что его действия скрытны от окружающих, тайно похитил принадлежащую фио и не представляющую материальной ценности для последнего барсетку синего цвета с маркировкой «КЭМЛ» (CAMEL), в которой находились принадлежащие фио: портмоне мужское коричневого цвета с маркировкой «Версаче» (VERSACE), стоимостью 302 рубля, электрическая бритва мужская товарной марки «Филипс» (Philips) модели HQ 6906, стоимостью 1514 рублей, полуавтоматический тонометр товарной марки «ЭНД» (AND) модели UA-605 в индивидуальном чехле-футляре серого цвета на застежке молния, стоимостью 561 рубль, деньги в сумме 3 000 рублей, не представляющие материальной ценности зарядное устройство с маркировкой «Нокиа» («Nokia»), наушники с маркировкой «Нокиа» («Nokia»), а также паспорт на имя фио Стоимость указанного имущества определена на основании заключения эксперта № Г-0576 от 17 июня 2016 года. После этого фио с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. В тот же день, в 23 часа 00 минут, фио был задержан и в 23 часа 05 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 1, где в тот же день, период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него была обнаружена и изъята указанная выше барсетка со всем ее содержимым. Своими действиями фио причинил фио имущественный ущерб на общую сумму 5377 рублей, который является для последнего значительным.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, гражданский иск заявлять не желает.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ст. 61 УК РФ признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту содержания под стражей, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 972 от 21 июня 2016 года, согласно выводам которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В применении мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков наркомании у фио не обнаруживается, в применении мер медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

При определении вида исправительного учреждения фио, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио с 22 августа 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 16 мая 2016 года по 21 августа 2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: барсетку синего цвета с маркировкой «КЭМЛ» (CAMEL), зарядное устройство с маркировкой «Нокиа» («Nokia»), наушники с маркировкой «Нокиа» («Nokia»), паспорт гражданина РФ на имя фио серии 4606 № 660349, деньги в сумме 3 000 рублей (три купюры достоинством 1000 рублей каждая: ЛМ 9099837, сх 0810271, зТ 1810620), переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина