Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Томилина Н.Ю. Дело № 11-127/16

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Курятниковой Л.К. на решение мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк гор. Москвы от 24.05.2016 г. по гражданскому делу по иску ГУ – Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области к Курятниковой Л.К. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ – Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области обратился к мировому судье с иском о взыскании с Курятниковой Л.К. излишне выплаченной суммы пенсии в размере 19132 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 765 руб. 28 коп.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что Торгашин С.Ф. состоял на учета в ГУ – Главном управлении ПФР № 5 по г. Москве и Московской области и получал пенсию по старости в размере 16158 руб. 01 коп., ежемесячную денежную выплату в размере 2974 руб. 03 коп., которые перечислялись на лицевой счет через отделение сбербанка. 01.08.2014 г. истцу путем электронного документооборота были представлены сведения из ЗАГСа о смерти Т.С.Ф. 19.07.2014 г. В связи с отсутствием информации о смерти на момент формирования выплатной ведомости ГУ – Главным управлением ПФР № 5 по г. Москве и Московской области были перечислены денежные средства за август 2014 года на счет Торгашина С.Ф. после его смерти, в связи с чем образовалась переплата. По сведениям Московского банка ОАО «Сбербанк России» осуществить возврат денежных средств не представилось возможным, так как счет был закрыт наследником Курятниковой Л.К. Переполученная сумма пенсии в добровольном порядке ответчиком не возмещена.

24.05.2016 г. мировым судьей судебного участка № 210 района «Филевский парк» гор. Москвы принято решение, которым постановлено:

Исковые требования ГУ - Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области к Курятниковой Л.К. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – удовлетворить.

Взыскать с Курятниковой Л.К. в пользу Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области денежные средства в размере 19132 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 765 руб. 28 коп.

Ответчиком Курятниковой Л.К. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой просит постановленное мировым судьей решение отменить.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Согласно Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты;

В соответствии со ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Т.С.Ф. являлся получателем пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Денежные средства на основании личного заявления Т.С.Ф. перечислялась на расчетный счет, открытый в отделении Сбербанка России.

19.07.2014 г. Т.С.Ф. умер, о чем 21.07.2014 г. Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти № 2855.

Из искового заявления следует, что в результате несвоевременного поступлении информации о смерти Т.С.Ф., на его расчетный счет были перечислены денежные средства за август 2014 года, в связи с чем образовалась переплата по пенсии и единовременной денежной выплате в сумме 19132 руб. 04 коп.

Из ответа ГУ – ПФР по г. Москве и Московской области на запрос Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области следует, что осуществить возврат пенсии в размере 19132 руб. 04 коп. с лицевого счета Т.С.Ф. не представляется возможным, так как счет закрыт наследником Курятниковой Л.К. по сведениям предоставленным Московским банком ПАО «Сбербанк России».

Курятниковой Л.К. в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт снятия денежных средств с лицевого счета Т.С.Ф. после оформления наследства.

В силу ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Пенсия, перечисленная на счет Т.С.Ф. после его смерти, в состав наследства не входит. В связи с изложенным, перечисленные денежные средства в сумме 19132 руб. 04 коп. исходя из положений ст. 1102 ГК РФ составляют неосновательное обогащение наследника.

Доводы Курятниковой Л.К. об отсутствии вины в переплате пенсии правового значения не имеют, поскольку в данном случае вопрос о наличии либо отсутствии виновных действий не влияют на обязанность возвратить сумму излишне выплаченной суммы пенсии, начисленной Т.С.Ф. после его смерти.

На основании изложенного, суд полагает, что решение мирового судьи от 24.05.2016 г. не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, мировым судьей с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Учитывая изложенное, основываясь на положениях ст. 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 210 района «Филевский парк» гор. Москвы от 24.05.2016 г. по гражданскому делу по иску ГУ - Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области к Курятниковой Л.К. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – оставить без изменения, апелляционную жалобу Курятниковой Л.К. – без удовлетворения.

Судья Е.П. Тюрина