Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: ***. Гр. дело № ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шипиковой А.Г.

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе *** на определение мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от ***, которым постановлено: исковое заявление ***. к *** о защите прав потребителей, оставить без движения,

УСТАНОВИЛ:

*** обратилась к мировому судье судебного участка № *** района *** г. Москвы с иском к *** о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, разницы в цене товара установленной договором и его ценой в день предъявления иска, морального ущерба и штрафа.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое ***. просит отменить по доводам частной жалобы, в основание которой указывает, что заявила требования о взыскании с ответчика основного долга исходя из цены товара на день предъявления иска в суд. Требований о взыскании неустойки, либо расходов истцом не заявлено, в связи с чем, не имеется оснований для представления расчета исковых требований. Положения ст. 132 ГПК РФ не требуют при подаче иска обязательного предоставления подлинников документов, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ,  судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

При вынесении оспариваемого определения, мировой судья указал, что к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, доказательства не приложены в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд с указанными выводами мирового судьи согласиться не может, из материалов дела усматривается, что просительная часть искового заявления Павловой О.А. не содержит требований, к которым необходимо предоставлять расчет, при этом в силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие оригинала какого-либо документа, не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению положениями ГПК РФ.

Доказательства в оригинале либо в надлежаще заверенных копиях могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд находит оставление искового заявления ***. без движения ошибочным, основанным на неверном применении норм процессуального законодательства, а потому обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу *** удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от *** года об оставлении искового заявления отменить, возвратить заявление мировому судье для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья: Шипикова А.Г.