Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Тюрина Е.П. Дело № 33-26937/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 июля 2017года

Судья Московского городского суда Анашкин А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Башавова А.О. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года, по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску КБ «Инвестиционный союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Багавову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«Исковые требования коммерческого Банка Инвестиционный Союз (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Багавову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Багавова А.О. в пользу Коммерческого Банка Инвестиционный союз (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № …. от 16.04.2015 года по основному долгу в размере … рублей … копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей …копеек.

Взыскать с Багавова А.О. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере … рублей … копеек.».

У С Т А Н О В И Л А:

ООО КБ «Инвестицйионный союз» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к Багавову А.О. о взыскании части задолженности по кредитному договору № …. от 16.04.2015 г. в размере …. руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере … руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.

В порядке упрощенного производства судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит по доводам жалобы Багавов А.О. указывая, в том числе, на несогласие с размерами взысканных судом сумм.

В соответствии со статьей 335.1 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства ( и настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу ГПК РФ по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в .

Положениями части 3 статьи 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Согласно положениям ст. 232.2 ГПК РФ суд при предъявлении требований в упрощенном порядке направляет ответчику копию искового заявления с приложением представить возражения на иск.

Однако, положения данной нормы было нарушено с учетом того обстоятельства, что с 05.10.2010 г. ответчик был снять с регистрационного учета (л.д. ….) и на момент подачи иска фактически проживал по адресу: г. …., куда исковое заявление судом не направлялось. При указанных обстоятельствах, судом существенным образом нарушены процессуальные нормы, которые могли повлечь принятие неверного решения, что в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ является основанием к отмене решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года, отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья: