Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1324\16

РЕШЕНИЕ

г.Москва 09 ноября 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы Белкина В.А., рассмотрев жалобу Тришина В.П., на постановление по делу об административном правонарушении № *****от *****года, вынесенное заместителем начальника ***** и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником *****,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г.Москвы поступила жалоба Тришина В.П. на постановление по делу об административном правонарушении № *****от *****года, вынесенное заместителем начальника ***** и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником *****.

Согласно обжалуемого постановления, Тришин В.П. как собственник (владелец) ТС марки *****, рег.знак *****, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за стоянку, в нарушение п. 3.28 Прил. 1 ПДД РФ вышеуказанного ТС 09.06.2016 года в 12 час. 41 мин. по адресу: *****.

Решением начальника ***** от *****года, постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В своей жалобе Тришин В.П. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, так как он является инвалидом 2 группы, а согласно Приложению 1 к Правилам движения РФ, действие знаков - не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов. Кроме этого, его автомобиль оснащен знаком «инвалид» на заднем стекле, имеющем заводскую тонировку.

Изучив доводы жалобы, а также приложенные к жалобе документы, прихожу к выводу об отмене указанного постановления по следующим основаниям.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

10 июня 2016 года заместителем начальника ***** вынесено постановление №*****о привлечении Тришина В.П., как собственника транспортного средства марки *****, рег.знак *****к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно, за нарушение водителем Тришиным В.П. требований дорожного знака 3.28 Прил. 1 к ПДД РФ по адресу: *****.

Из представленных Тришиным В.П. документов в обоснование жалобы (справка ***** № *****, выданная *****) усматривается, что Тришин В.П., *****г.р., является *****, бессрочно, очередному освидетельствованию не подлежит.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам движения РФ, не распространяется действие знаков - - на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов (в ред. Правительства РФ от 28.03.2012 № 254).

Суд полагает, что обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности Тришиным В.П. исполнена.

В силу КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в действиях Тришина В.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление № №*****от *****года по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении Тришина В.П. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное *****года начальником *****подлежат отмене, а административное дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Тришина В.П. – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № *****от *****года, вынесенное заместителем начальника ***** и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное *****года начальником *****, отменить.

Производство по указанному административному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.

Судья