Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании с участием фио ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио от дата, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата в Дорогомиловский районный суд адрес поступило ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио от дата, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

фио в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал, просил восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, пояснил, что копия постановления мирового судьи ему не была вручена.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, считает, что ходатайство фио удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов ходатайства, постановление вынесено мировым судьей дата. Копии указанного постановления были направлены в адреса места жительства и работы фио, указанные в материалах дела об административном правонарушении, и вернулись за истечением срока хранения дата.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи фио обратился лишь дата.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио от дата, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья фио