Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1313/16

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2016 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *************на постановление № ************* от *************года и по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № ************* МАДИ от 24.05.2016 по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки «*************», государственный регистрационный знак О068НА99 Полтавцев М.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Полтавцев М.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он (Полтавцев М.В.) припарковал автомобиль марки «*************государственный регистрационный знак *************возле своего дома по адресу*************При этом, каких-либо знаков, запрещающих остановку на данном участке дороги, не было. Также заявитель отмечает, что он единожды припарковал свой автомобиль по вышеуказанному адресу, данный автомобиль находился в неподвижном состоянии по 01-02 июня 2016 года.

В судебное заседание *************явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не нахожу ввиду следующего.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 7 "Остановка запрещена" запрещаются остановка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей

Постановление №*************по делу об административном правонарушении вынесено 24.05.2015 года, направлено почтой в адрес *************Правонарушение, вмененное *************. зафиксировано прибором автоматической фиксации ПаркРайт, который имеет заводской номер 624, свидетельство о поверке № СП 1133482 действительное по 14 декабря 2016 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16.04.2012г. №136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Доводы жалобы о том, что каких-либо знаков, запрещающих остановку на данном участке дороги, не было,, опровергаются письменными материалами дела, а именно: сведениями о дислокации дорожных знаков, сведениями о фотофиксации. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ установлен возле д. 39 по ул. *************. Транспортное средство *************. постановлено в зоне действия указанного дорожного знака.

Таким образом, виновность и квалификация *************по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № ************* заместителя начальника МАДИ от 24.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении *************- оставить без изменения, жалобу *************без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: