Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-4826/2016 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2016 года г. Москва
Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Гусакова Д.В, при секретаре Смородовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4826/16 по иску Панкова И.В. к Карнухиной Е.А. о возмещении ущерба, в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Иск Панкова И.В. к Карнухиной Е.А. о возмещении ущерба, в результате ДТП был принят к производству Дорогомиловским районным судом г. Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК КРФ по месту жительства ответчика: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Карнухиной Е.А. на надлежащего – Гугова И.А.
Изучив материалы дела, суд находит ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ГПК Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика Карнухиной Е.А. на надлежащего – Гугова И.А.
В связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Гугова И.А. (ХХХ г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ).
Представитель истца против направления дела по подсудности не возражала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, в ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, что привело к изменению подсудности.
Таким образом, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим, гражданское дело стало подсудным ХХХ районному суду ХХХ Республики, на территории которого проживает надлежащий ответчик Гугов И.А., поэтому данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно в соответствии со ст. 28 ГПК должен рассматриваться в суде по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика Карнухиной Е.А. на надлежащего – Гугова И.А. по гражданскому делу №2-4826/16 по иску Панкова И.В. к Карнухиной Е.А. о возмещении ущерба, в результате ДТП.
Гражданское дело №2-4826/16 по иску Панкова И.В. к Гугову И.А. о возмещении ущерба, в результате ДТП, передать на рассмотрение по существу по подсудности в ХХХ районный суд ХХХ Республики (ХХХ, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ).
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.
Судья Гусакова Д.В.