Заочное решение

Дело № 02-4429/2016 | Дорогомиловский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4429/2016 по иску ХХХ к ХХХ о взыскании задолженности по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая на то, что Максименко Р.П. является векселедержателем простого векселя № ХХХ, выданного ему Махмудовым А., со следующими реквизитами:

Дата составления – 10.10.2014, место составления – г. Москва, вексельная сумма – ХХХ (сорок два миллиона) руб., срок платежа – по предъявлении, место платежа – ХХХ.

Вексель соответствует формальным требованиям, указанным в ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утв. постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341.

Ответчик является плательщиком по векселю.

Временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Федорченко А.В., Ковалем Е.В. в адрес векселедателя было направлено требование о платеже по векселю в срок до 18 часов, 21.07.2016.

22.07.2016 временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Федорченко А.В., Ковалем Е.В. совершен протест в неплатеже векселя.

До настоящего времени вексель не оплачен.

Согласно ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Сумма основного долга по векселю составляет ХХХруб.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» на основании подпункта 2 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» указанные проценты и пеня выплачиваются в размере учетной Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ГК РФ для расчета процентов (абз. 3 этого же пункта).

Таким образом, размер подлежащих взысканию за период с 22.07.2016 по 26.07.2016 процентов составляет ХХХ руб., размер подлежащей взысканию пени составляет ХХХруб.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 Положения, относятся, в том числе, издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие).

Понесенные кредитором издержки составляют ХХХ руб. и подтверждаются квитанцией нотариуса от 22.07.2016.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ХХХ, 02.04.1974 г.р., в свою пользу денежные средства в сумме ХХХруб., в том числе, вексельная сумма ХХХруб., проценты в размере ХХХруб., пени в размере ХХХ руб., издержки по протесту векселя в размере ХХХ руб., а также государственную пошлину в размере ХХХ руб.

Истец Максименко Р.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности от 19.07.2016 Попову Н.Н, которая исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Махмудов А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч. 1 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Максименко Р.П. является владельцем простого векселя № ХХХ от 10.10.2014номиналом ХХХ руб., выданного Махмудовым А., по которому ответчик обязался безусловно уплатить денежную сумму в размере ХХХ руб.

В силу установленного правового регулирования вексельные отношения в Российской Федерации регламентируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341.

Согласно части первой в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя нормы, регулирующие правоотношения по займу, подлежат применению к вексельным отношениям постольку, поскольку они не противоречат Закону о переводном и простом векселе.

Простой вексель относится к ценным бумагам, представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок (статьи 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До настоящего времени вексель не оплачен.

В соответствии с положениями статьи 43 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, в том числе при наступлении срока платежа: если платеж не был совершен, либо раньше наступления срока платежа: если имел место полный или частичный отказ в акцепте.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14/33 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Согласно положений статей 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, учитывая, что предъявленный Максименко Р.П. простой вексель соответствует всем установленным законом требованиям, истец является законным держателем векселя, срок исполнения обязательства по которому на момент рассмотрения дела наступил, срок предъявления векселя к платежу не пропущен, доказательств исполнения ответчиком вексельного обязательства не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по вексельному обязательству в размере 42 000 000 рублей, процентов, предусмотренных п. 2 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ, ст. 395 ГК РФ, по средневзвешенной процентной ставке ЦБ РФ по вкладам физических лиц с 15.07.2016 в размере ХХХ % годовых, за период с ХХХ по ХХХ в размере ХХХ рублей (ХХХ руб. * ХХХ дней * ХХХ%/360 дней), пени, предусмотренные п. 4 ст. 48 Положения о переводном векселе в размере ХХХ рублей (ХХХруб. * ХХХ дней * ХХХ%/ХХХ дней).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию понесенные кредитором издержки по протесту векселя и почтовые расходы в сумме ХХХруб., которые подтверждаются квитанцией нотариуса от ХХХ.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХруб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ХХХ к ХХХ о взыскании задолженности по простому векселю – удовлетворить.

Взыскать с ХХХ, ХХХ г.р., уроженца ХХХ, в пользу ХХХ, ХХХ г.р., денежные средства в сумме ХХХ руб., в том числе, вексельная сумма ХХХруб., проценты в размере ХХХ руб., пени в размере ХХХ руб., издержки по протесту векселя в размере ХХХ руб.

Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ государственную пошлину в размере ХХХруб.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Судья Н.В. Морозова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск