Решение

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Коммерческая компания ***, к *** о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Коммерческая компания *** обратилась в суд с иском к *** о взыскании неосновательного обогащения в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., судебных расходов в размере *** руб.

Требования мотивировали тем, что Коммерческая компания *** в период с *** г. по *** г. ошибочно перечисляла денежные средства на лицевой счет ответчика, всего в размере *** ЕВРО, что по курсу на *** г. *** руб. за * ЕВРО составляет *** руб.

Денежные средства были перечислены платежными поручениями от *** г. на сумму ***ЕВРО, от *** г. на сумму *** ЕВРО, от *** г. на сумму *** ЕВРО, от *** г. на сумму *** ЕВРО, от *** г. на сумму *** ЕВРО.

В назначении платежа указано «***» (заработная плата) и месяц, за который осуществляется платеж, но стороны не связывали трудовые правоотношения.

Ответчику было направлено письмо с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства (уведомление от *** г.), но ответчик указанную сумму не возвратила.

Истец также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ***. и ее представитель в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ, заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки; если органом по рассмотрению трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В судебном заседании установлено, Коммерческая компания *** в период с *** г. по *** г. перечислила денежные средства на лицевой счет ответчика, всего в размере *** ЕВРО, что по курсу на *** г. *** руб. за * ЕВРО составляет *** руб.

Денежные средства были перечислены платежными поручениями от *** г. на сумму *** ЕВРО, от *** г. на сумму *** ЕВРО, от *** г. на сумму *** ЕВРО, от *** г. на сумму *** ЕВРО, от *** г. на сумму *** ЕВРО.

В назначении платежа указано «***» (заработная плата) и месяц, за который осуществляется платеж.

Из объяснений истца следует, что денежные средства перечислены ошибочно, поскольку между сторонами отсутствуют трудовые отношения.

Как усматривается из отзыва ответчика и представленных в материалы дела документов, *** г. между Коммерческой компанией *** и *** был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик работала в должности исполнительного директора с *** г. по ***год.

Согласно п. 7.1 трудового договора ответчик получала заработную плату в размере *** ЕВРО в год (*** ЕВРО в месяц) без вычета налогов. С учетом вычета местного налога ответчик получала заработную плату в размере ***ЕВРО ежемесячно путем банковского перевода.

Кроме того, *** г. между филиалом международной Коммерческой компании *** и *** был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик была принята на должность руководителя экономического департамента филиала в г. Москве. Занимаемая должность являлась работой по совместительству, трудовые отношения с Коммерческой компанией *** на момент заключения данного договора прекращены не были.

Из объяснений ответчика также следует, что коммерческие компании *** и *** являются одной коммерческой структурой.

Таким образом, оспариваемые истцом перечисления денежных средств являются заработной платой по трудовому договору от *** г. между ***. и ***.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку регулярное перечисление денежных средств в счет заработной платы свидетельствует о том, что стороны состояли в трудовых правоотношениях.

Взыскание ошибочно перечисленной заработной платы противоречит положениям ст. 137 ТК РФ.

Доводы истца об отсутствии трудовых отношений между сторонами со ссылкой на ошибочность перечисления денежных средств и положения ст. 1102 ГК РФ, также не состоятельны, поскольку исходя из объяснений истца, оспариваемые платежи являются денежными средствами, уплаченными во исполнение несуществующего обязательства, то есть в силу требований ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск не основан на законе, не доказан и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Коммерческой компании *** к *** о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.