Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Комилове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4718/16 по иску СНТ «Березка» к К.М.А о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Березка» обратилось с иском к К.М.А. о взыскании денежных средств в размере ** руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ** г. по ** г. в размере *** руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что *** г. между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и выполнения работ с физическим лицом. По условиям договора ответчик обязался оказать СНТ определенные договором услуги и работы в срок с ** по ** года. ** г. К.М.А на основании расходного кассового ордера № * выданы денежные средства в размере ** руб., ** г. на основании расходного кассового ордера № ** денежные средства в размере *** руб. Обязательства по договору К.М.А не были исполнены. *** г. между СНТ «Березка» и К.М.А подписано соглашение о расторжении договора об оказании услуг от *** г., К.М.А обязался возвратить уплаченные ему денежные средства в размере ** руб., однако до настоящего времени обязательство не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств истец просит взыскать с ответчика ** руб.; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ** руб. за период ** г. (соглашение о расторжении договора)по ** (день подачи иска в суд); расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик К.М.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований СНТ «Березка» в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом представленных сторонами заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчика, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** г. между СНТ «Березка» М.А. и К.М.А заключен договор возмездного оказания услуг и выполнения работ с физическим лицом. По условиям договора ответчик обязался оказать СНТ определенные договором услуги и работы в срок с *** по *** года.

СНТ «Березка» в исполнение условий договора выдало К.М.А. денежные средства в размере ** руб. и в размере ** руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № ** от ** г. и № ** от ** г.

*** г. между СНТ «Березка» и К.М.А. подписано соглашение о расторжении договора об оказании услуг от *** г., в соответствии с которым К.М.А обязался возвратить уплаченные ему денежные средства в размере ** руб.

Из искового заявления следует, что К.М.А. денежные средства до настоящего времени не возвратил.

На сумму полученных денежных средств истцом к взысканию в порядке ст. 395 ГПК РФ начислены проценты в размере ***руб., расчет процентов приведен в исковом заявлении.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком К.М.А исковых требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ** руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ** по *** года в размере ** руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере ** руб. * коп. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Березка» к К.М.А о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с К.М.А в пользу СНТ «Березка» денежные средства в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере *** рублей **) копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере ** рубль ** * копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2016 года.

Судья Е.П. Тюрина