Приговор

Дело № 1-375/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 11 августа 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора ****** подсудимого ******защитника адвоката ******представившего удостоверение № ******и ордер № ******при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

******, родившегося ******года в г. ******; гражданина РФ; с неполным средним образованием; женатого; имеющего малолетнего ребенка; не работающего; военнообязанного; не имеющему места регистрации, фактически проживающего по адресу: ******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

******совершил незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

17 мая 2016 года, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, ******имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с этой целью договорился с неустановленным лицом о приобретении и способе передачи тем наркотического средства - смеси (препарата), содержащей производное N-метилэфедрона. Затем, в тот же день, в неустановленное следствием время, неустановленным следствием способом, Горовый С.В. оплатил за наркотическое средство неуставному лицу 1200 рублей, после чего, выполняя указания неустановленного лица, проследовал по адресу: ****** где в 10 часов 00 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства- смеси (препарата), содержащей производное N-метилэфедрона, в нарушение ч. 1.2 ст. 5 и ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-З от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» взял из-под карниза окна, расположенного на первом вышеуказанного дома, оставленный для него неустановленным лицом пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, после чего, продолжая выполнять указания неустановленного лица, проследовал по адресу: ******, где в водосточной трубе забрал еще два прозрачных ггика с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании № ******от ******года и заключению эксперта № ****** от 2.16 года указанные выше вещества являются наркотическими средствами - смесями (препаратами), содержащими производное N-метилэфидрона массой не менее 1,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером. Тем самым, ******умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Затем часть приобретенного наркотического средства ******употребил, часть наркотического средства из первого пакетика отсыпал в сверток из бумаги белого цвета и положил в левый карман надетых на нем брюк, а оставшуюся часть в пакетике положил под стельку левого кроссовка надетого на нем. Другие два пакетика с наркотическим средством ******положил под стельку правого кроссовка. Общая масса находившегося у ******после мнения наркотического средства - смеси (препарата), содержащей производное N-метилэфидрона, составила 1,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1001 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером. Тем самым ******умышленно, незаконно, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. В этот же день, ******в ******, ******находясь на фасадной части Киевского вокзала г. Москвы, по адресу******, был задержан сотрудниками полиции и в 18 часов 50 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, по адресу: ******, где в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ******в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

******обвиняемый в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает вину ******доказанной, согласен с квалификацией его действий органами предварительного следствия и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: ******не судим; не состоит на учете в ПНД, НД, однако страдает наркоманией, согласно заключению эксперта, свою вину признал полностью; в содеянном чистосердечно раскаивается, страдает хроническим заболеванием, имеет малолетнего ребенка, женат, что суд, в совокупности, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, вид наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости временной изоляции ******от общества в целях его исправления.

Суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

******признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 августа 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 мая 2016 года по 11 августа 2016 года включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая производное N-метилэведрон общей массой 1,07 гр., сдано в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья